公司的内部控制与其治理机制之间是密不可分,相互影响的。作为资本市场信息的来源,上市公司所披露的内部控制信息的质量高低关系着公司治理结构的有效性。近些年来,国内外揭露的上市公司的重大财务丑闻绝大多数是由其内部控制失效导致的,而上市公司的内部控制的失效往往由其所披露的低质量的内部控制信息引起的。在此背景下,2006年,我国相关法律强制性要求上市公司披露其内部控制信息(这里的上市公司不仅仅指银行、证券以及保险及其他类上市公司,而是包括了我国所有的上市公司)。在对上市公司内部控制信息的披露做了强制性要求的同时,鼓励有条件的上市公司披露其对公司内部控制的自我评估报告。以此来提高上市公司内部控制信息的披露质量。虽然较高的内部控制信息披露质量能够降资本市场信息的不对称,降低对外融资成本,是公司所有者与经营者之间的委托-代理问题的舒缓剂。但同时,披露高质量的内部控制信息同样会使上市公司耗费额外的人力、物力与财力。整体上,增加了公司的成本。那么,上市公司所披露的内部控制信息的质量与其财务绩效之间究竟存在着怎样的关系?正相关,负相关,还是没有相关性?这些问题的解决有利于我国相关部门制定相关的政策、加强对资本市场的监督管理、规范内部控制信息的披露及保护投资者利益。然而,我国对该方面的研究仍然较少。在这样的背景下,本文选取2011年年度沪深两市金融类上市公司为研究样本,试图去揭示金融类上市公司内部控制信息披露质量与财务绩效两者之间的关系。本文主要从以下四个方面对该问题进行了研究：首先,在对本文的研究背景、研究意义、研究的目的、研究的方法以及创新点进行概述的基础上,归纳、总结、评述了国内外现有的与上市公司内部控制信息披露相关的文献；其次,建立熵模型对金融类上市公司的内部控制信息披露质量进行了定量地衡量；再次,对金融类上市公司的财务绩效指标、内部控制信息披露质量以及控制变量进行了描述性统计,运用相关性分析分析了不同变量之间的相关性。同时,对金融类上市公司内部控制信息的披露质量与其财务绩效之间的关系运用多元线性回归进行了测度和分析。在对线性回归结果稳定性检验的基础上得出本文的实证结论；最后,总结了本文的研究结论,并指出局限性所在。在针对结论提出相关政策建议的基础上展望了本文未来需要研究的问题。