本文在前人对兼语句研究的基础上,从Chomsky最简方案(minimalist program,简称MP)理论框架出发,运用论元结构理论、轻动词理论、空语类理论等相关理论来探讨兼语句的句法结构特点、语义特点和语用特点,对比兼语句与其他特殊句式在句子内部句子结构方面的不同,使读者能更加清楚地认识汉语兼语句的句法(syntax)特点,并希望本文的研究能对汉语中其他特殊句式的研究提供一定的理论依据和方法,对汉语教学有一定的意义和帮助。本研究旨在通过对兼语句的生成句法结构及其内部语义关系的讨论,形成一种比较合理、可行的分析模式。　　 本文主要探讨兼语句的句法和语义特征,得出以下几个结论:　　 一、汉语的句子有限定句与非限定句的区别。汉语与印欧语一样也具有限定句,这是两者的共性(principie),但汉语没有印欧语的[+AGR]特征,而是以词汇意义来表达性、数、人称和时制(tense),这是汉语自己的个性(parameter)。兼语句的主句是限定句,则V1之前能放时间名词、时间副词,情态动词,V1之后能放动态助词“着、了、过”,兼语句的从句(embedded clause)是非限定句,V2之前只能放一些情态动词、时间名词和时间副词,V2后边也能放动态助词,以表达时制和时态特征。限定句和非限定句的区别在于以下两方面：第一,一些时间副词、时间名词和情态动词都不能放在从句V2之前,非限定句的动词失去了动词的一部分语法特点,另一方面,主句里存在pro,主句的主语省略时,能够依靠上下文及具体的语言环境补出,但从句里存在PRO,V2前边的空主语根本补不出,如果补出实主语(lexical subject),全句就不合格。　　 二、兼语N2是单一的论元(argument),具有受事或当事的论旨角色。兼语N2是动词V1的补语(complement),致使轻动词V*给N2指派宾格,主句动词V1给N2指派论旨角色,从句的前边存在充任施事的PRO,它是V2的施事,由此证明,兼语N2是单一的论元,只能充当一个论旨角色,所谓“兼语”并不存在,实质上是一种N2和PRO之间的语义同指关系。　　 三、兼语句有三种空语类,pro、PRO和null-T。Pro是主句的空主语,依靠上下文及具体的语言环境,可以补出实主语。PRO是从句的空主语,它具有空格,充任施事论旨角色,具有指代性和照应性[+pronominfl,+anaphofic]两个特征。它的释义问题可以在控制(control)理论的框架内得到解决。PRO的空格由从句的Tdef核查。Null-T是空时制,没有表达时制(tense)词汇的兼语句里出现,依靠上下文及具体的语言环境可以补出。　　 四、兼语句V1具有[+致使]意义,各成分之间有独特的语义关系,构成多种多样的论元结构。V1具有[+致使]意义,语义上,V1支配V2,N2控制PRO,PRO指称与自己最近的N2,两者的语义关系是强制性(obligatory)共指关系,构成宾语控制结构(object-control structure),与非兼语句,即宾语从句、连动句和双宾语句不同。按照致使程度,兼语句分为S1式、S2式、S3式。S1式和S2式都是由三元控制动词构成的,论元结构分别标记为<致事,当事,结果>和<施事,受事,目标>,S3式是由二元控制动词构成,论元结构标记为<施事,受事>。　　 五、兼语句的V1和V2具有不同的句法结构特征。兼语句的谓语中心是V1,V1除了S1式的单纯致使动词以外,S2式和S3式的致使动词,也能过单独作谓语,引出V2,V1之前能置放情态动词、时间副词“已经、正在、将要”等、V1之后可加动态助词“着、了、过”,V2是V1N2的补语,V2前边不能放一些时间副词,可以带动态助词“着、了、过”、情态动词,它可以重叠,它不是句子的谓语,可以充当补语。　　 作为一名韩国留学生,汉语不是我的母语,因此研究起来困难很多,论文中多有不妥之处,其研究的深度和广度还有待提高,请各位专家批评指正。