经济全球化趋势下,跨国公司在子公司内部贸易中更多地利用转移定价策略进行避税从而达到利润最大化目标。但在现实的经济中,跨国公司的子公司所在国的竞争性企业会对跨国公司的转移定价行为做出反应,这些竞争性企业的反应有可能导致跨国公司转移定价行为不能达到预期利润最大化的目标。由此现实背景,本文提出并试图解决这样两个问题:第一,在供应链竞争的环境下,转移定价决策是否为跨国公司子公司之间进行贸易的最优选择。第二,如果为最优选择,跨国公司应该如何根据不同的税收条件确定具体的最优转移价格。以跨国公司汽车产业链与中国本土汽车产业链竞争为具体背景,本文建立了跨国公司国际供应链与A国国内供应链进行链间竞争的两个博弈模型,分别为:跨国公司选择市场价格决策时的链间竞争模型和选择转移定价决策时的链间竞争模型。通过求解并比较两个模型中的跨国公司总体税后利润,可以得出究竟在哪种决策机制下跨国公司可以获得更高的利润,从而也就解决了供应链竞争的环境下跨国公司转移定价策略是否为最优的问题。此外,通过模型具体的求解过程可以解决跨国公司根据不同税收条件选择具体的最优转移价格的问题。通过求解两个博弈模型,文章分别得出了供应链链间竞争的环境下跨国公司市场价格决策下的均衡税后利润和转移定价决策下的均衡税后利润,并得出了在A、B两国不同的税收条件下跨国公司具体的最优转移价格。模型假设两条供应链的产品总成本相同,对产品的成本进行合理的参数取值后,比较跨国公司两种不同决策机制下的均衡税后利润,文章得出结论:第一,在两条供应链产品总成本相同时,跨国公司在供应链链间竞争的环境下进行内部贸易时转移定价决策为最优选择。第二,跨国公司可以根据两国不同的税收条件调整最优转移价格。第三,A、B两国税收满足一定的税收比例关系时,跨国公司不能通过调整转移价格最大化总体利润,转移价格失效。上述结论对跨国公司转移定价的实践具有参考意义。