遗嘱不是单纯层面上的个人问题,其是民事法律的一种方式,需要在形式和内容上都符合法律的规范。目前遗嘱的各种类型产生的法律问题主要表现在：没有立遗嘱的意识、遗嘱形式不完备、对遗嘱的功能认识不全等等,从而导致遗嘱的效力被弱化,出现了各类遗嘱效力瑕疵的问题。笔者对司法实践中出现的各类案件进行归纳,分类分析各遗嘱类型法律效力的瑕疵问题,并提出完善相应瑕疵的法律途径。本文分为三个部分。第一部分,影响遗嘱效力的是其实质和形式要件,这部分对遗嘱、遗嘱的类型、遗嘱的生效要件、每种遗嘱的效力问题进行了论述。首先,实质要件上遗嘱人必须具备遗嘱能力、遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示、遗嘱中必须保留必留部分、遗嘱中处分的财产须是个人财产、遗嘱的内容不能违反社会公共利益和社会功德。另阐述了遗嘱的形式要件及每种遗嘱的效力问题,分析了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱必须符合书写、见证人形式上的要件。第二部分,对遗嘱的类型,以及效力存在的问题进行说明,归纳立法现状并分析了各类司法实践中出现的遗嘱类型的法律效力的瑕疵问题。首先,归纳了遗嘱各种类型的法律效力的立法情况；其次,归纳了我国司法实践中存在的遗嘱效力的问题,是否存在遗嘱人绝对意思自治呢,多份不同类型的遗嘱以哪份作为遗嘱人遗嘱呢,遗嘱中处分共有财产是部分无效还是全部无效呢,公司股权继承问题仅仅只是从公司法角度规定,并没有从继承法的角度系统归纳。第三部分,从法律的角度完善我国遗嘱类型的法律效力的构想并提出解决方案。首先,针对我国遗嘱在类型上无需增加新的类型；其次,针对完善遗嘱效力,从遗嘱人的意思自治的角度必须进行特定的限制；公序良俗的原则在遗嘱中运用时应加以限定不能破坏法律规则的预测性特点；遗嘱中处分了共有财产的效力问题应先按效力待定处理,结合物权法与代理制度进行效力判定分析。