早有研究表明,调节定向与决策策略之间所产生的调节匹配,会比调节不匹配更能增强个体实现目标的动机,因而更容易高估未来事件带来的情感,出现情感预测偏差。而最近也有研究进一步发现,不同的调节定向也会对情感预测偏差产生影响,且促进定向会比防御定向更容易高估未来事件的所带来的情感,出现情感预测偏差。本研究包含两个实验,首先通过验证不同的调节定向对情感预测偏差的影响,进一步验证调节匹配对情感预测偏差存在影响。实验一以122名在校大学生为被试,采用2(情境性调节定向:促进定向/防御定向)×2(反馈结果:积极反馈/消极反馈)被试间实验设计。在本实验中采用双任务启动法分组控制被试的情境性促进定向和情境性防御定向,探讨两种反馈结果为前提时,情境性调节定向有差别对情感预测偏差所产生的作用。实验一的研究最终显示,情境性调节定向与反馈结果的交互作用显著,促进定向会比防御定向产生更大的情感预测偏差。但是在给予被试积极反馈的情况下,情境性调节定向对情感预测偏差的影响并不显著;而在给予被试消极反馈的情况下,情境性调节定向对情感预测偏差的影响显著。因此,在实验二就只单纯的在给予被试消极反馈条件下进行研究。实验二以123名在校大学生为被试,采用2(情境性调节定向:促进定向/防御定向)×2(决策策略:渴望策略/警惕策略)被试间实验设计。研究利用双任务启动法分组控制情境性促进定向和情境性防御定向,以及渴望策略和警惕策略。探讨在以消极反馈为前提的情况下,两种情境性调节定向类型与决策策略的匹配对情感预测偏差造成的作用。实验二的研究最终显示,情境性调节定向与决策策略有明显的交互作用。当启动促进定向时,启动渴望策略的个体比启动警惕策略的个体,在情感预测偏差上有显著提高;而在启动防御定向时,启动警惕策略的个体比启动渴望策略的个体,在情感预测偏差上也有显著的提高。也就是说,调节匹配会比不匹配有更高的情感预测偏差。基于实验一和实验二,可以认为个体身上的调节匹配可以促使其提高实现目标的动机,从而更容易高估未来事件带来的情感,出现更大的情感预测偏差。