我国宪法和检察院组织法将检察机关定位为法律监督机关，这一职能定位为检察监督范围的拓展奠定了基础。但现有法律的规定过于原则性，缺乏具体的程序性规定，导致民事检察监督的范围仅停留在诉后阶段。属于公益诉讼的诉前阶段、属于参加之诉的诉中阶段以及属于执行监督的诉后阶段苦于无法律依据而无法纳入检察机关的视野。因此，只有从现有民事检察监督的范围出发，找到民事检察监督范围的缺陷及阻碍其拓展的因素，并针对这些问题找到科学的应对方法，才能最终达到民事检察监督对民事诉讼的全覆盖。本文由前言、正文和后记三部分组成，其中正文分为五个部分。第一部分为民事检察监督范围的基础理论。该部分介绍了民事检察监督权与民事法律监督权的位阶关系、民事检察监督权的含义和内容。并从应然角度对民事检察监督范围作出了界定。第二部分为检察机关参与民事诉讼范围的国外法考察。分别介绍了苏俄模式、英美模式、德日模式和法国模式中检察机关参与民事诉讼的范围。通过比较后得到启示：我国应立足本国国情，引进国外民事公诉制度及参与诉讼制度，实现民事检察监督范围的全面拓展。第三部分为我国民事检察监督范围的现状及缺陷分析。从民事检察监督范围的理论纷争和立法现状出发，分析出我国民事检察范围的缺陷在于诉前监督、诉中监督及执行监督缺位。同时分析了阻碍民事检察监督立法完善的因素。第四部分主要针对第三部分的缺陷及立法障碍，对诉前监督及诉中监督的可行性进行论证。第五部分阐述了对我国民事检察监督范围的调整思路。即更新监督理念、构建民事检察监督相关制度、调整现行立法，以使检察监督范围的拓展落到实处。