“亚洲四小龙”之一的新加坡在经济上取得巨大成就的同时,在政治体制上也具有不同于西方发达国家的诸多特征。有人把新加坡这种政体称之为完全不同于自由民主政治的新模式,即不同于西方民主的“东方式民主”体制。　　 本文试从理论和现实两个角度对新加坡政治体制进行比较分析,指出新加坡模式并非是一种超越自由民主政治体制范畴的新模式。其形式的议会民主和自由竞争是以一党独大多党唯弱的政党关系为主体的,人民行动党自觉地和主动地通过利用有利于自己的法律和国家机制始终垄断着政治权力；表面上一人一票的直选制度也是通过各种苛刻条件的制约来对反对党和反对党的支持者们进行比较冷漠的制裁,使民众无法喊出自己的真正的声音；其十分重视经济发展的务实精神、重刑重律重罚的理性追求和高度重视民族精神养成的价值取向都很明显的证明了新加坡政治体制还处于向现代民主政治过渡的时期。按照林兹的界定,新加坡属于典型的威权政治国家。其表现为不充分性和兼具垄断性的“东方式民主”,本质是一种威权主义。随着新加坡经济日益增长和成熟,中产阶级数量逐渐增多,反对党也逐渐在狭缝中成熟起来,还包括来自国际的各种压力的影响,使新加坡威权色彩的政治体制受到的挑战越来越多。新加坡目前的威权体制正在发生着渐进性的转型,而这种渐进发展的结果则是自由民主的到来。　　 本文第一部分通过分析新加坡目前政治体制中表现出的诸多特征来论证,“东方式民主”模式实为威权政治体制；第二部分总体分析了新加坡威权体制在稳定局势、克服危机、发展经济、保障人民权利等方面的积极作用,也对其局限性进行了一定的探究,并且随着经济和市民社会的成熟,它的局限性和消极性越来越明显；最后一部分阐述了新加坡威权体制在现实中遇到的各种挑战和层层压力,进而得出本文的论点:新加坡“东方式民主”只是向现代民主政治的一种过渡形式,其未来发展方向则是自由民主政治。