本文从行为无价值论和结果无价值论的分歧入手主耍讨论了..元行为无价值论的积极意义。本文分为六大部分。第一部分是绪论。第二部分是介绍行为无价值论和结果无价值论的概念和法展脉络：行为无价值论，也可称为人的违法论（或人的不法论）。单纯从违法的角度而言，行为无价值的核心观点是，在考察是否存在实质的违法性时，重视行为人的意思这种“人的”要素。其中，完全不考虑法益侵害及其危险，仅将行为人的‘‘意思”作为违法性判断基础的立场，可谓“一元的人的违法论”或者“主观的一元的行为无价值论”；不仅将行为人的“意思”，而且将法益侵害及其危险也作为违法性判断基础的立场，可谓：元的违法论”或者‘‘：：元行为无价值论”。第三部分，从犯罪构成理论的发展趋势来说明二元行为无价值论更符合现代犯罪构成理论的发展趋势及主观要素成为犯罪构成要件成为主流。第四部分，从犯罪构成要件角度来探究.：元行为无价值论。分为客观要素和主观要素两部分内容，客观要素方面主要介绍了行为、结果和因果关系。主观要素方面主要包含了故意和过失两部分内容。第五部分，主要介绍用二元行为无价值论更有利于违法性判断。犯罪的实体是违法与责任，责任是对违法的贵任，因而不能脱离违法而存在。但是，违法的存在不依赖责任。另一方面，对违法性的理解不同必然会导致对责任的理解不同。行为无价值论S结果无价值论源于对违法性认识上的分歧，那么该部分是本文的重点章节。本部分主要从违法性论的哲学基础、违法性判断中违法性的判断资料、违法性的判断时点以及二元的行为无价值对违法阻却事由的合理性还有用二元的行为无价值的观点的应用：主要用来解释偶然防卫的合理性、对物的防卫的合理性。最后一部分内容是对未遂犯问题的研究讨论，从未遂犯着手的认定方面的合理性，到用二元的行为无价值对危险的判断来区分未遂犯与不能犯。