近年来,个体共情能力对负性刺激的注意偏向一直受到学者们的广泛关注。以往的研究发现,高共情个体既可以及时捕获负性刺激,又可以对负性刺激有较长的持续加工时间,表现出对负性刺激的加工优势。然而,很少有研究系统探讨共情特质对负性情境信息注意偏向机制的影响。一些研究探讨了情绪信息的加工是否受到注意力资源量的影响。有学者指出,情绪信息的加工受到注意资源配置的影响。但是,其他研究人员指出,在个体对情境信息加工的过程中,注意资源对其有非常重要的影响。因此,从共情能力的特质出发,探讨个体共情能力对注意偏向的影响具有重要的理论和实践意义。本研究使用问卷结合实验的方式,在研究中将点探测任务和共情的疼痛范式相结合,运用ERP技术研究高低共情个体在负性情绪刺激和负性情景刺激下的时程变异特征点及其加工机制。探讨不同共情水平个体是否具有共同的对他人情绪状态的感知和理解的加工过程。研究一使用詹志禹等人修订的中文版人际反应指针问卷测量被试的共情能力,使用冯正直等人编制的负性认知加工偏向问卷测量被试的负性认知偏向及注意偏向。探索个体共情能力与负性认知加工偏向,特别是负性注意偏向的关系。结果发现:男性与女性的共情能力有显著性差异,且无论在认知共情还是情感共情上性别差异均很明显;在记忆偏向和解释偏向两个维度上城镇生源显著高于农村生源;认知加工偏向及其各维度在高、中、低三组共情能力上差异显著;疼痛程度在性别上无显著差异,但在生源地上存在显著差异,此外,其在共情水平上均表现出显著的差异,体现为共情能力越高,体验到的疼痛程度越强。研究二采用简单位置判别任务——点探测范式,分别从共情个体对他人情绪状态的感知和理解的角度出发,以孟景评定的疼痛-非疼痛图片和罗跃嘉等人评定的中国面孔情绪图片系统中的悲伤图片和中性图片为实验材料,从而探讨高低共情水平个体对不同状态的感知和理解系统的注意偏向及其特点。实验分别采用两种类型的信息输入材料(情景图片、情绪图片),采用2(组别:高共情个体、低共情个体)x2(刺激类型:负性、中性)x2(探测点位置:一致、不一致)的混合实验设计,以中性刺激作为基线,考察高、低共情个体注意偏向的加工机制。行为结果发现:高共情组在悲伤情绪刺激下产生的注意偏向分数达到显著;低共情组对悲伤刺激的注意定向加速分数显著,而高共情组却对情境刺激的注意定向加速分数显著;低共情组对悲伤情绪和疼痛情景的注意解除分数均达到显著。ERP结果发现:在注意加工的早期阶段,情绪刺激条件下,高共情组对悲伤情绪刺激的N2pc效应不显著,低共情组对悲伤情绪刺激的N2pc效应显著,在疼痛情景刺激条件下,低共情组对疼痛情景刺激的N2pc效应显著,同时高共情组对疼痛情景刺激的N2pc效应也显著,但高共情个体对疼痛情景刺激比低共情个体表现出更大的N2pc效应;在随后注意阶段,高共情组对疼痛情景刺激的N2pc效应显著,低共情组对疼痛情景刺激的N2pc效应显著。总体而言,本研究得到以下结论:(1)女性共情能力比男性高,在对他人产生共情时,女性主要采用的是情感共情,男性主要体现为认知共情;(2)城镇生源的记忆偏向和解释偏向比农村生源强;共情能力与在哪生活无关;(3)共情能力越高,认知加工偏向越明显,注意偏向也越明显;对疼痛的感受性也越强。(4)高共情个体对悲伤情绪不存在注意回避,而对疼痛情景的注意偏向来自于注意回避;低共情个体对悲伤情绪和疼痛情景都存在注意解除困难。(5)在注意加工的早期阶段,低共情个体对悲伤情绪比高共情个体表现出更大的N2pc效应。高、低共情个体都能更早地察觉到负性情景刺激,并且负性情景更能吸引高共情个体的注意。(6)在注意加工的晚期阶段,只有低共情个体对悲伤情绪产生N2pc效应。高低共情个体对负性情景刺激存在同等大小的N2pc效应。(7)高共情个体对他人情绪状态的感知和理解主要依赖于情境理解系统,而低共情个体主要依赖于情绪线索分类系统。