本文以北宋官员犯罪的典型案件——乌台诗案为切入点，考察北宋官员犯罪司法审判的规律，研究官员犯罪与司法审判制度的特点，以补目前学界研究之不足。 文章除引言外分为四部分： 第一部分主要考察官员犯罪的特殊司法程序，从诉讼法的角度重新解读北宋王朝著名的文字狱——“乌台诗案”，通过苏东坡被起诉、逮捕、审讯、判决的过程研究北宋诏狱这一官员犯罪的特殊司法审判程序。考察证明：官员犯罪特殊审判程序与普通刑事案件审判程序存在重大差别，官员犯罪尤其是主要官员犯罪时，其审判程序的启动，审判的过程，最后判决的结果，都是由皇帝主导。乌台诗案体现的是重要官员犯罪的特殊审判程序，而占据主要地位的是官员犯罪的普通审判程序。 第二部分，笔者重点考察官员犯罪审判的普通程序，将普通程序和特殊程序比较，总结出官员犯罪司法审判程序的特点。 第三部分：将北宋和汉唐及明清相比，其对官员犯罪的处理既体现了儒家宽严相济的仁爱思想，也平添了些许即便是现在看来也颇为文明的诉讼理念，如审判制度的内部制衡，对皇帝权力的适度制约。历史表明：唐以慎杀官员闻名，明以滥杀臣僚著称，惟有宋朝以不杀士大夫与言官而风格独具。 第四部分：以个案为切入点，考察阜帝与官员犯罪及其司法审判特征的关系是本文的重点。研究证明：北宋之世，当官员犯罪时，皂帝既是审判程序的启动者，运行的主导者，也是审判结果的决定者。争权主导司法由此可见一斑，这是问题的一个方面，还有另一面，即皇帝对官员犯罪的主导并非是个人意志的恣意妄为，而是寓个人意志于审判程序和司法制度之中，这些独具时代特色的制度如“鞫谳分司”“翻异别勘”等，体现了对皇权的适度约束，从而使宋代的皇权于司法上呈现出“专而不酷”的开明色彩。