“过”是典型的“异类多义”词,即在这一词形下存在多个相互联系但属于不同语法范畴的义项,其异类多义性引起了许多语言学家的关注。虽然前人已经对其语义以及语法化做了详细研究,但从语义历时演变以及跨语言比较两个角度出发对其异类多义性进行的系统研究几乎没有看到。基于此,本文拟在语言类型学的视角下运用语义地图模型对“过”的历时语义演变进行研究。语义地图模型是表征跨语言的语法形式-语法意义关联模式的差异与共性的一种分析工具。虽然目前尚未广泛用于汉语研究,但鉴于汉语方言众多、历时语料丰富,以张敏为代表的学者认为语义地图能够为汉语语义语法的类型学研究提供新思路、新视角。张敏(2009)提出,基于汉语方言或不同历史时期语料所构建的概念空间或能蕴含跨语言的共性,这种基于一种语言内部的语料来寻找跨语言共性的观点即所谓“一粒沙看世界的观点”。在经典语义地图模型和词汇概念与认知模型理论的指导下,本文参照Guardamagna(2012)与Beeching&Wang(2014)等学者所运用的历时语义地图研究方法,运用定量与定性相结合、历时与共时相结合的方法分析“过”的历时语义演变过程以及其演变在语言类型学上的蕴含共性。首先,本研究收集并分析了西周至元朝九个历史时期共13575条涉及“过”的语料,所有语料均来自北京大学中国语言学研究中心的古汉语语料库。其次,在词汇概念与认知模型理论的指导下,区分出了 31个不同义项并对义项之间的派生关系进行了分析。在此基础上构建了“过”基于古汉语语料的概念空间,完成了对各历史时期的语义地图的绘制,并进行了语义历时演变分析。最后,为了验证“过”的语义演变的跨语言蕴含共性,我们还在概念空间上绘制出英日法三种语言的对应词的语义地图以进行跨语言比较。本研究有以下发现:(1)从语义历时演变的角度看,“过”的语义在各个不同历史时期都在不断扩展,但各时期的发展速度不一。在东汉时期和元朝时期,“过”的语义发展相对迅速,而在唐宋时期,“过”的语义发展相对迟缓。(2)从“过”的语义在概念空间分布的来看,“过”的概念空间是以其基本义即“经过义”为核心向四周扩散而成。出现频率较高的重要语义离基本义较近,而频率较低的边缘语义则较远。不同语义在概念空间上的临近性揭示了不同语义之间的蕴含关系,可进行语义派生预测。比如概念空间上经过义→超过义→过于义之间的临近性意味着,只要“过”同时拥有“经过义”和“过于义”,就可以预测它至少在某一时期一定包含了“超过义”。(3)英日法对应词的大部分义项都完整地反映在此概念空间上,表明基于“过”在不同历史时期的语料所建立的概念空间具有蕴含共性以及潜在的跨语言应用价值。