随着金融与互联网的深度融合,互联网金融案件类型的扩展以及案件数量的增多成为未来趋势,而互联网金融案件纠纷能否得到公正高效审判,牵涉到互联网金融生态环境安全。为因应上述趋势,需要运用法院内部的制度引导、规范审判互联网金融案件的法官依法独立公正地行使审判权。其中,审判质效评估制度是较为合适的制度。审判质效评估制度既符合当前审判管理渐进改革的趋势,亦与员额法官制度相衔接,利用评估激励和约束机制,可以确保负责互联网金融案件审判的员额法官具备专业知识和职业能力素养,进而提升互联网金融案件的审判质效。但通过对G市H法院互联网金融案件审判质效评估制度展开实证研究,发现该制度存在诸多问题,如评估主体的组成单一、评估内容的设置欠妥、评估过程的方式偏差和评估结果的运用不足等,较难发挥该制度应有之功能作用。反观美国、加拿大、荷兰、德国等域外国家的审判质效评估制度,或有多元的评估参与主体,或有综合的评估内容与量化的评估方式,亦或设置合理的评估程序及多样的评估结果运用,挖掘其中有益的经验启示,能够协调我国审判质效评估制度与法官独立之间的关系、促进法官综合素质的提升并提高司法公信力。结合我国制度环境和域外制度有益经验,尝试性地提出如下互联网金融案件审判质效评估制度完善思路和对策:在评估主体组成方面,明确法官在评估中的主体地位并引入第三方评估主体;对于评估内容,既适当增删相关评估内容,又合理调整评估指标;关于评估过程,一方面主张综合利用定量定性评估,另一方面借助智慧评估系统;最后在评估结果运用方面,在增设评估结果的申诉机制且保障被评估对象异议权有效行使的同时建立评估结果与评估计划之关联,以实现制度之良性循环。