论文从经济学的角度研究旅游产业集群。论文在研究过程中采用理论分析和实例分析相结合的方法，对旅游产业集群进行规范研究，在对旅游产业集群的形成机理、发展阶段和规律、概念、边界、功能、结构、制度保障及管理模式、演化趋势等一系列理论问题深入研究的基础上得出相应结论，为旅游产业集群的后续研究及其成果的广泛应用做出有益的尝试。　　 产业集群的理论解说涉及多门学科、多重视角。经济地理学、区域经济学强调企业集聚和产业集群在地理空间上的区位特征与地域特性，但没有把产业集群看作企业网络组织的一种特殊形态，看不到同一产业众多企业在地理空间上的集聚构成的集群所具有的产业组织特性及其内部关系；网络组织理论分析了企业在专业化分工基础上形成的相互竞争、相互依存的关系及其对企业发展的意义，但它没有把产业集群、即同一产业众多企业在地理空间上的集聚这一现象作为研究对象。论文把产业集群视为一种处于地域空间的特殊的产业组织形式，在综合、借鉴各学科已有研究成果的基础上，以社会经济网络组织理论为主线对产业集群的定义、功能结构和形成与演进机理进行重新解释。　　 以往从产业集群的视角研究旅游产业的文献不多，仅有的少量研究文献也只是看到了旅游企业在地理空间集聚的现象，却未能揭示其集聚机理和群内企业相互关联的特征。论文把经重新解释的产业集群理论运用于旅游产业组织形态的分析，揭示其产业经济结构、技术结构和企业结构的现状特征、内在机制、外部环境以及集群形态演进的趋势，论证其集群化的可能性、必要性和意义。　　 具体而言，论文以经济社会学的网络分析范式为主线，在借鉴经济学、生物学和社会学理论研究成果的基础上，构建了旅游产业集群的分析框架，并将这一分析框架运用于滇西北旅游产业集群的分析，取得了若干有实际参考价值的成果。例如，怎样在把握旅游产业集群发展的“度”和“边界”问题，充分发挥旅游集群的比较优势：如何充分考虑旅游地社区及原住民的利益，协调旅游企业与当地政府和居民的相互关系，在共同利益目标和共同利益机制框架下整合三方力量，促进集群发展和发展；如何贯彻“以人为本”的科学发展观，提出以“可持续发展的三条底线”为集群发展的效益评价标准，推动旅游产业集群的健康发展等等。　　 总结起来，论文主要得出以下结论：　　 第一，旅游产业集群是一种从事旅游产品生产和销售的增值网络，以协议为基础进行分工，以资源为核心进行生产，产品生产从原材料到成品，在集群各类直接相关和间接相关企业或部门的流转中实现市场价值增加。集群的正常运转和可持续发展还必须依靠集群内的政府机构、研究机构和教育培训机构等，并与当地社会形成稳定的非正式网络结构，相互嵌套，螺旋上升。论文对旅游产业集群的定义，既继承了集聚经济相关研究尤其是马歇尔等人的研究传统，引入社会学的研究范式、观点及生物学中的基本概念，强调产业集群与所在地域环境的互动及当地传统文化和社会背景对产业集群的影响，又突出产业集群的优势及其对区域经济发展的推动作用。　　 第二，旅游产业集群具有避免区位替代、避免资金外流、放大乘数效应、避免形成飞地、可形成产业动态能力等比较优势。和制造业集群相比在对资源的依赖程度、集聚的主要原因、企业间的关系和企业合作的原因等方面有较大差异。　　 第三，因赖以生存的资源具有区位刚性，使得旅游产品的生产、销售、交换和消费等各个环节分散在打破行政区域界限的旅游线路沿途各区域，并为了完成旅游产品价值实现过程，将这些区域串连在一起，形成一个统一发展的网络系统——旅游产业集群。由此推断，旅游产业的集聚是自下而上在资源富集区域形成，同时逐步发展其它辅助产业部门，最终结成相对固定和完整的网络系统。旅游产业集群的形成和发展分为萌芽期，形成和规模扩张期，成熟期和创新期四个阶段。各阶段在集群规模（成员数量和产业规模），区位特征、关键生产要素、产业结构、资本密集度、技术条件、需求条件、集群成员间依赖程度、集群排他性等方面均有差异。　　 第四，旅游产业集群的发展因超固定生产要素如区位和资源在产品构成中占据主要地位，使其不能无限制扩张，产业集群的地理空间没有明确的边界，但其发展的规模却有一定边界，集群内各类企业的数量也有一定规模，不能无限制增长，否则有限的市场规模和集群发展效益就无法满足集群企业集聚的最初始要求，形成规模不经济。　　 第五，由于市场动力和环境约束是旅游产业集群形成和发展的主要动因，在此过程中，学习机制、创新机制等协调机制及政府支持等由外向内或自上而下的力量不仅使得旅游产业集群得以形成或发展，更使得其演化具有了由从无序到有序、从简单到复杂、从低级到高级的生物群落演变趋势。　　 基于现实发展的状况，本文以云南西北部旅游产业为例，对该区域旅游产业集群的形成和发展进行实证研究，进而提出在更广大区域内打造旅游产业集群的设想，并提出实现旅游产业集群化发展的具体战略和实施对策。