英国诗人约翰·邓恩（1572-1631）生活在16、17世纪之交，他和8世纪中国唐代诗人王维（701-761）在人生经历和诗歌创作上有很多相似之处。邓恩为玄学派诗歌的代表人物，评论界对其人其诗的研究从17世纪一直延续至今。虽然在18、19世纪，邓恩诗歌受到误解，但在20世纪初，由于格里厄逊（H. J. Grierson，1866-1960）和T. S. 爱略特（T. S. Eliot, 1888-1965）的倡导，邓恩诗歌重新获得评论界的青睐。尤其是20世纪40、50年代风靡一时的“新批评”派，更是把“玄学派”诗歌奉为英语诗歌的圭臬。时至今日，在英语文学界，玄学诗派研究仍然是批评家关注的热点之一。但在国内，对邓恩诗歌的认识还远远不够，对邓恩诗歌的研究更是刚刚开始。另一方面，历代学者对杰出禅诗诗人王维的研究同样具有悠久的历史。从唐至清一千多年间（618-1911）各种诗论、诗话从未少论王维，至今依然。但相对于王维在诗歌上的卓越艺术成就而言，目前对他的研究尚显单薄。在此情况下，作者希望本文对邓、王二人的研究能对学界有所补益。另外，邓恩和王维相似的诗歌风格和创作态度正好为我们提供了一个进行中英诗歌比较的切入点，使我们能够从各别诗人身上略窥中英诗歌和中英文化的走向，获得宝贵的启示。本文分三章。第一章主要探讨两位诗人在生活和创作上的相似性，分两节。第一节论述邓恩和王维在各自国家文学史上原有和应有的地位。两位诗人的传统定位比较相似，都属于“二流大诗人”，这主要是种种历史和政治原因所致。而事实上，两位诗人成就斐然，影响深远，足以也应该位列一流诗人之中。第二节简要分析邓恩、王维二人生平，发现他们的人生经历和政治道路都有前后两个时期，因而他们的诗歌创作也分为两个阶段。接下来两章重点比较研究邓恩和王维的诗歌成就。第二章分析对比邓恩和王维第一阶段的非宗教诗作。在诗风上，两人前期都积极、昂扬，充满入世精神。在题材上，邓恩虽然侧重爱情诗的创作，但情诗中自有人生百态。相比较而言，王维的诗歌则题材广泛，涵盖爱情、友情、亲情、边塞战争等内容。本章分三节。第一节从文化背景出发，比较了两人关于爱情和女性的诗作。首先，邓恩诗风热情、直率，而王维则含蓄、婉转。其次，邓恩情诗充满情爱色彩，而王维却更多地侧重精神上的爱恋。另外，两人诗中对女性的态度也截然不同。邓恩多贬抑女性，王维对女性则充满同情。最后，爱情这一主题在邓恩诗作中分量重，而在王维诗作中则相对较轻。但从总体上来说，两人对爱情和真理的真挚追求是相似的。第二节分析邓恩和王维第一阶段诗歌中的政治因素。前期二人都充满了匡世经济<WP=12>之志，对时事政治相当关心。邓恩的许多情诗都流露出他的政治倾向，而王维则创作了许多边塞诗和讽刺诗来表达政治情怀。第三节把邓恩和王维诗中占重要地位的离别诗挑选出来做一专门分析。在邓恩的情诗中，与爱人的生死离别最为真挚动人。王维的离别诗占他全部诗作的四分之一强，但绝大多数是思乡或与友人的离别。总的来说，不论题材的侧重点怎样，邓恩和王维这一时期的诗作都体现出“诗”与“思”的完美结合。他们借助诗歌来思索人生、慨叹社会、表露真情，彰显出各自的真性情。第三章重点对比研究了邓恩和王维的宗教诗歌。个人和政治生活上的一系列挫折和打击，使两位诗人越来越看清了社会的真相。两人都是中年丧妻，备受生活和政治上的折磨。在仕途无望的情况下，邓恩把热情转入宗教沉思，在圣诗中冥想基督、忏悔罪过、探究死亡、渴求上帝的恩慈和宽恕。1615年，他最终接受了圣职，了断尘缘，使自己完全投入基督教的怀抱。他的圣诗和情诗同样优秀，是构成“玄学派”诗歌不可或缺的一部分。在他影响下的玄学派诗人大多也都是宗教诗人，或虽非宗教诗人却也创作了很多优秀的宗教诗。后期的王维则是一名虔诚的佛教徒。他隐居山野，淡泊名利，潜心佛教，把宗教意境融入诗歌创作，使诗达到一种新的艺术境界。他的宗教诗，即通常所说的禅诗（禅是佛教在中国发展形成的一宗，也泛指中国化的佛教）优美、独特，具有极高的美学价值。基于他在诗歌上的卓越贡献和持久影响，王维被誉为“诗佛”。从邓恩和王维身上，我们可以看到他们都是遭受挫折后转向宗教寻求安慰，也正是宗教让他们的诗有了更好的发挥，把他们的诗各推向一个新的高峰，影响了后世一代一代的诗人。上述事实向我们昭示着一条真理：诗人不幸，诗之幸。邓恩、王维苦难的经历和遭遇使他们向诗歌寻求慰籍，借诗来表达对人生、对政治和爱情的感悟，从客观上成就了他们诗歌的辉煌；随着时间的推移，他们又都转向宗教，在诗歌和宗教的相互交融中继续着对真和美的追求。不同的社会、文化背景使他们的诗篇披上不同的色彩，获得了独特的魅力：邓恩以激情和现世性见长，王维以含蓄和画意感人，两者形成鲜明对比，各为世界诗歌宝库增胜添彩。诗人不幸，诗之幸，古往今来，一个个伟大的诗人都在验证着这条真理。“美即真，真即美”（济慈）。邓恩和王维在诗歌上的杰出成就和巨大影响历经岁月考验毫不褪色，使他们有足够的理由位列一流而非二流诗人群。他们诗中那份撼人心魄的率真和不懈