我国刑法规定了5种煽动型犯罪，分别是:(1)煽动分裂国家罪;(2)煽动颠覆国家政权罪;(3)煽动民族仇恨、民族歧视罪;(4)煽动暴力抗拒法律实施罪;(5)煽动军人逃离部队罪。在本人这篇硕士论文中，一方面努力探究我国刑法为何规定了五种煽动型犯罪、对这一类型的犯罪是如何规定的、尚有哪些不足、如何进行完善等等;另一方面，在有关言论自由的行使与对刑罚权限制方面，或者说在公民基本权益保护与公权力的限制之间如何进行平衡展开论述，阐释五种煽动型犯罪的出入罪标准、达到何种程度的言论自由才需要刑罚介入。　　具体而言，本文的第一部分（前言）试图通过宪法上的言论自由规定，以及一起煽动犯罪案例，切入到言论自由的行使和刑罚进行介入的界限这一核心问题，以及进行煽动型犯罪问题研究的意义。　　第二部分介绍国外关于煽动型犯罪的立法以及相关司法实践，提出对我国煽动型犯罪立法完善的若干启示。　　第三部分分析了我国煽动型犯罪构成特征中的一些共性，包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主观方面以及主体。　　第四部分是对具体煽动型犯罪之研究，论述了如何在煽动型犯罪之间以及他们与分则相关罪名间进行区分，准确定罪。　　第五部分是关于煽动型犯罪停止形态相关疑难问题的认识。　　第六部分涉及了煽动型犯罪的共犯问题，包括煽动犯罪中组织犯的特征，煽动行为和教唆犯的区分，以及煽动型犯罪中的帮助犯。　　第七部分是关于煽动型犯罪的罪数形态，对行为人的行为是否并罚及如何并罚。　　最后结论部分，是笔者关于煽动型犯罪的立法完善及司法对策建议。