当代社会经济发展中，由于技术的飞速发展，企业技术创新活动日益复杂、研发经费日益庞大，任何企业完全依靠自身力量取得技术创新成功难度日益巨大，完全意义上的不依赖于合作而完成的技术创新是不存在的。技术创新网络作为实施这些技术创新活动的重要组织形式，已经受到了普遍的重视。世界知名公司均已经大量通过技术创新网络来组织实施技术创新。通过这种合作创新形式，这些公司在技术创新中取得了战略、技术、经济收益及风险控制等方面的显著成效，使得技术创新网络这种合作创新形式在国际上以及我国均引起广泛重视。但实践表明技术创新网络的失败率高达70％以上。失败率如此之高的根本原因在于网络治理的失败已经成为学者们的共识。　　现有研究在网络组织治理方面进行了大量工作，而且也已经意识到权力在网络组织治理中的重要作用。但从研究现状来看，网络治理研究对象较多的集中于战略联盟、供应链、企业生产网络等网络组织形态，这些网络组织形态均是以实物或资本为纽带的网络组织，直接针对技术创新网络的研究成果并不多见。本文认为技术创新网络这种高度松散的合作创新网络的有效治理，应建立在对于其组织间关系深入认识的基础之上。技术创新网络中，最为核心的资源就是知识，而企业间的知识资源是相互依赖的，这种依赖关系形成了企业间的权力关系，从而产生了企业的知识权力。因此，本文首先在理论综述的基础上，对技术创新网中的知识权力进行了界定，在此基础上，本文重点分析了知识权力在技术创新网络中的分布、核心企业在网络治理中的重要作用以及知识权力在网络治理中的使用方式，结合对技术创新网络治理目标以及信任在网络治理中的重要作用的具体分析，本文建立了技术创新网络知识权力分布——知识权力使用方式——网络治理目标的理论模型并提出相关假设，通过实证分析检验了本文的研究假设。　　本文的创新性成果主要体现在:　　首先，从技术创新网络知识依赖的本质出发，对技术创新网络中知识权力进行了界定，并从知识权力集中度和知识权力距离两个方面对技术创新网络中知识权力的分布进行了刻画;对技术创新网络治理中知识权力使用方式及网络治理目标进行了系统的归纳;从理论上廓清了知识权力分布对网络治理方式选择，进而对创新网络治理目标影响的作用途径。这可以丰富技术创新网络治理的理论研究成果。　　第二，将技术创新网络知识权力分布作为网络治理方式选择的重要前提。结合技术创新网络合作特点，将知识权力的使用方式划分为知识控制和学习引导两类。研究发现技术创新网络中的知识权力分布状况对网络治理中知识权力使用方式起着决定性的影响。权力优势一方往往会选择比较强势的治理方式，只有当其认为彼此权力差异不明显时，才会考虑主要依靠学习引导这类柔性方式实现治理目的。而当权力距离较大时，核心企业也会更多选择知识控制而非学习引导的治理方式。这对于把握不同知识权力分布下核心企业在网络治理中的行为具有重要意义。　　第三，实证检验了不同网络治理中知识权力使用方式对于网络治理目标的影响。研究发现知识控制不利于网络内的知识共享，适度的知识控制对于创新独占及网络稳定都是有益的，过度的知识控制对于创新独占及网络稳定均有害。学习引导能有效促进网络内的知识共享，并且学习引导始终能对创新独占及网络稳定产生积极影响。该结论对于技术创新网络治理中知识权力使用方式的选择具有重要理论意义。　　第四，揭示了知识权力分布对于网络知识共享及网络稳定的影响。研究发现知识权力的过度集中不利于网络中的知识共享。但适度的知识权力集中有利于网络稳定。知识权力距离越大越不利于网络内的知识共享，但知识权力距离越大越有利于技术创新网络的稳定。该结论有助于全面认识技术创新网络知识权力分布对于网络治理可能产生的影响。　　第五，探讨了信任在知识权力作用于网络治理中的重要作用。研究发现信任不能降低知识控制对知识共享的消极作用，但高度信任会明显降低知识控制对创新独占及网络稳定的不利影响。信任会显著强化学习引导这种柔性方式在网络治理中产生的效果。信任无法降低知识权力集中和知识权力距离对网络知识共享的不利影响，但信任却可以大大降低知识权力集中对于网络稳定造成的不利影响，强化知识权力距离对网络稳定的积极影响。　　总体而言，本论文弥补了已有研究的一些不足，在一定程度上丰富和拓展了技术创新网络治理现有的理论研究，在实践上对技术创新网络中治理方式的有效选择也具有借鉴意义。