200多年前，英国古典经济学家亚当·斯密曾说，分工、专业化是经济增长的源泉，分工取决于市场的大小，市场大小决定于交易效率；70多年前，扬格又进一步指出，分工取决于分工，产业分化是经济发展的催化剂。千百年来的人类经济发展史已经表明，分工、专业化是经济发展过程中表现出来的一个最具本质性的特征，也是产业发展的一般形式。这一特征不论在工业还是在农业都是一样的。美国等发达国家的农业现代化的历程已表明，在农业中实行专业化生产方式是实现农业现代化的必要前提和基本手段。农业专业化的发展促进了农业生产的日益社会化，促进了竞争和合作，不仅使农产品的供应日益多样化，而且推动了农业生产率的不断提高。 我国是世界上农业开发历史最悠久的国家之一，但农业专业化发展水平却一直不高。改革开放伊始，我国就提出了农业专业化发展的思路。随着我国由计划经济向市场经济的过渡和市场经济体制的逐步确立，农业生产的农户和地区专业化获得了一定的发展。20世纪80年代初期，农户专业化如专业户、重点户获得了一定的发展；农产品（主要是粮食和棉花）生产基地的建设，促进了地区专业化的发展。20世纪90年代以来，随着经济环境的变化，中央多次提出要加快农业的结构调整，特别是我国加入世界贸易组织（WTO）后，为了提高农业的竞争力，又进一步提出了加快农产品生产向优势地区集中的农业发展思路，各地政府部门也积极推动农业的地区专业化发展，这对我国农业发展起到了很大的推动作用，农业地区专业化也出现了一定的发展。但从总体上看，目前我国农户生产仍然以非专业化生产方式为主，农业的地区专业化发展程度也较低。在农业市场化、国际化进程不断加快的大背景下，如何加快农业专业化发展，提高农产品市场竞争力和农业赢利能力，促进农业发展，已成为我国农业发展中的一个重要问题。 本文的主题是农业专业化与农业发展问题。在研究和借鉴有关分<WP=5>工与专业化、农业专业化理论的基础上，建立了一个农业专业化的分析框架，为探讨农业现代化和城乡统筹发展提供了一个新的视角。本文研究的基本思路，是以农业生产的专业化为研究对象，进一步运用理论与实际相结合、定性与定量结合的方法，对农业专业化发展问题进行了比较全面的研究，对我国农业分工、专业化的不发展与发展问题和发展的现状、变化趋势、形成原因及其经济影响等进行了初步的研究。本文运用产业经济学、产业组织理论和经济地理学等理论与方法，主要研究了以下几个问题：1.分工与专业化理论和分工、专业化的产生及其发展的经济性与非经济性；2.从产业积聚的角度对农业专业化理论进行了分析与探讨；3.分析了农业生产专业化与农民收入、农业技术进步、农业规模经营和农村劳动力转移等之间的关系；4.在发掘现有统计资料价值的基础上，对我国农业专业化发展进行了实证研究。本文的主要内容如下： 1．从理论与经济发展史两个方面对分工、专业化与经济增长的关系作了系统的研究，阐述了分工、专业化的经济性与非经济性，并对分工、专业化的产生原因进行了分析。本文认为分工、专业化的产生在于机会成本的不同，分工、专业化的发展存在着多重均衡性。 2．对古典经济学和农业布局理论中有关农业分工、专业化发展的理论作了回顾和评述，对集聚经济与专业化经济、农业专业化与农业现代化等关系进行了分析，并指出农业专业化是农业现代化的本质特征，农业专业化的表现方式是集聚经济。基于此，并在分析分工与专业化衡量指标基础上，提出了本文研究农业专业化的衡量指标。 3．对区域比较优势与农业专业化发展问题进行了研究，并对我国目前的农业地区专业化发展情况进行了定量分析，结果表明我国目前的农业专业化发展趋势与区域比较优势是基本一致的，最后对如何进一步发挥区域比较优势问题进行了探讨。 4．从市场结构的角度对农业专业化与农业市场结构及其与农民收入的关系进行了分析与验证，结果表明通过发展专业化生产可以在<WP=6>一定程度上改善目前的过度竞争的市场结构，也有助于农民收入的提高。 5．对影响和制约农业专业化发展的几个重要问题进行了研究。我国农业专业化发展缓慢的主要限制因素，一是农业经营规模小，二是农业技术进步体制的不适应，三是农村劳动力多，四是制度的不适应。在农业专业化与农业规模经营方面，分析了专业化与规模经营的关系，指出农业经营规模的扩大是农业专业化发展的必要条件，我国农业专业化的进一步发展需要经营规模的扩大。在农业专业化与农业技术进步方面，首先对农业专业化与农业技术进步的关系进行了定性与定量分析，指出农业专业化发展有助于农业技术进步，农业技术进步是推动农业专业化发展的根本性、关键性的要素，我国农业专业化的进一步发展需要改革现有的农业科研与推广体制，而建立一种与农业专业化相适应的专业化的研究和推广体系，这也是加快农业技术进步的有效手段。在农业专业化与农村劳动力转移方面，从分工与专业化角度对农业专业化与农村劳动力转移的关系进行了分析，农村劳动力的转移是增加农民收入、扩大农业经营规模的前提，也是?