为了应对虚假诉讼,保障未参加原诉讼审理,却受到原审判决不利影响的第三人的实体权益,同时,也对我国现有保护第三人权益的民事诉讼救济制度进行补充,《民事诉讼法》修改后将第三人撤销之诉制度纳入了我国民事诉讼法框架内,该制度的确立,不仅拓宽了理论界的研究范围,而且还对我国程序法的完善起到一定的推动作用。本文拟从理论上阐述第三人撤销之诉的含义及理论基础,通过考察研究域外立法现状,从我国的司法实际出发,总结我国第三人撤销之诉制度功能实现的障碍,并提出完善路径。文章将在绪论和结语之外,着重从四个部分进行相应的讨论分析：第一部分主要包括两方面的内容,一方面是对第三人撤销之诉制度进行界定,明确其概念与特征,使之与其他的第三人救济制度区别开来；另一方面通过分析研究第三人撤销之诉的理论基础,从而加深对我国第三人撤销之诉制度的认识。第二部分主要从比较法的角度对世界主要国家（地区）的法律规定进行分析,从而进一步的认识第三人撤销之诉在理论研究和制度方面的构建。第三人撤销之诉最早在法国得到确立,在我国引入比较早的地区是台湾和澳门特别行政区。可以对这些国家、地区的第三人撤销之诉的主体、客体和程序等方面进行分析,以探析成熟的第三人撤销之诉制度的构建模式。第三部分通过对我国当前第三人撤销之诉制度在现有规定下所存在的功能实现障碍的探索分析,进而从我国立法层面和实践层面进行相应的研究,从而对我国第三人撤销之诉制度存在的不足之处进行反思,以期使该制度发挥其应有的作用。第四部分主要在借鉴各国家、地区的成熟经验的基础上,根据我国具体司法实际提出相应的完善措施,包括应当调整该制度的立法体例,扩大原告范围、扩大受案法院范围、建立双重起诉期间标准、协调第三人撤销之诉与其他第三人救济制度等。