论文部分内容阅读
目的： 对比双带袢钢板重建喙锁韧带与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的疗效，探讨双带袢钢板重建喙锁韧带技术及锁骨钩钢板在治疗肩锁关节脱位中优缺点，为肩锁关节脱位的手术方法的选择提供理论依据。 材料和方法： 本研究回顾性分析2015年2月至2016年10月期间于潮州市人民医院住院手术治疗的40例急性肩锁关节脱位患者，其中采用双带袢钢板重建喙锁韧带组20例，锁骨钩钢板治疗组20例。双带袢钢板组男12例，女8例；年龄为17-65（38.5±3.9）岁；自损伤至手术时间为2-14（4.5±1.3）d；其中致伤原因：车祸损伤5例，高处坠落伤10例，运动损伤5例；Rockwood分型Ⅲ型13例，Ⅴ型7例。锁骨钩钢板治疗组男11例，女9例；年龄为18-63（38.2±3.7）岁；自损伤至手术时间为3-15（4.7±1.2）d；其中致伤原因：车祸致伤4例，高处坠致伤9例，运动损伤7例，其中Rockwood分型Ⅲ型12例，Ⅴ型8例。两组患者在性别、年龄、分型、术前疼痛评分等方面比较差异无统计学差异，具有可比性。比较两组在手术时间、住院时间及治疗费用差别，比较两组术后2周、6个月Constant-Murley肩关节功能评分差别（包括疼痛、肌力、关节活动范围、日常活动能力)。将所有观测指标采用SPSS15.0统计软件进行统计分析。 结果： 双带袢钢板组与锁骨钩钢板组手术时间分别为78.93±1.67min、71.44±1.34min，两组术中出血量分别为28.91±1.61ml、27.85±1.56ml，两组住院时间分别为7.23±1.42天、7.84±1.67天，治疗费用分别为16338±820.8元、15623±946.5元，三项P值均大于0.05，其差异没有统计学意义，术后2周肩关节功能评分分别为70.12±3.61分、61.55 ±3.57分，术后6个月评分分别为95.63±3.67分、68.44±3.24分，双带袢钢板组在术后肩关节功能评分方面显著优于锁骨钩钢板。 结论： 对于治疗RockwoodⅢ型、Ⅴ型肩锁关节脱位双带袢钢板技术与锁骨钩钢板在手术时间长短、术中出血量，平均住院天数以及治疗费用上相当，但在术后2周及术后半年关节活动范围、日常活动能力和总分上前者均显著优于锁骨钩钢板组。