自20世纪三十年代起，通胀问题便一直是困扰世界各国政府以及经济学界的议题。而近些年，在美债危机、欧债危机等世界经济危机的冲击中，中国经济也遭受了较大的冲击；刚刚过去的2011年，在国际外围经济体复苏仍然复杂的情况下，中国经济增长逐步放缓，与此同时通胀高企的现实也使企业、国内市场在不断的“纠结”选择中艰难前行。凯恩斯学派的反通货膨胀理论主张增税政策，而供给学派的反通胀理论则集中体现在减税政策。通过分析不难发现,不管是采取增税政策还是采取减税政策，税收的变动均会作用于供需两方面，从而一并形成需求效应和供给效应。要采取税收政策杠杆来调控通货膨胀水平，就应当统筹全局，既要全面的考虑短期的需求效应因素，又要充分的考量长期的供给效应因素，否则就会给将来的经济均衡发展埋下潜在的隐患或者加剧未来的经济失衡态势。从实践来看，世界各国在应对通货膨胀压力时，也都或多或少的采取了一些各自的税收政策，有的收效还的确不错。多年来，我国在抑制通胀方面采取了不少举措，归纳起来无非是行政管制或者是市场调控的方式。治理通货膨胀是一项系统而艰巨的任务，需要综合运用各种手段相互配合方能收到事半功倍的效果。既然我国目前通胀是由需求和供给两方面的因素共同推动造成的需求拉动型与成本推动型并存的通货膨胀。那么，就应当从需求和供给两方面着手去治理，我国目前宜采取扩张供给和紧缩需求相结合的政策组合。扩张供给和紧缩需求相结合的政策组合应该采取哪些具体政策呢？紧缩需求主要就是采取“定向量化货币紧缩”政策，扩张供给主要就是采取结构性减税等政策降低企业税收。在通胀条件下地方税收政策如何取向？我国各级地方政府必须结合自身省情，从实际出发，推行积极稳健的结构性减税和增税政策，降低宏观税负，进而实现本区域经济的可持续性发展。本研究结合了金融学、财政学、税收学及区域经济理论等方面的知识，对我国目前的经济形势进行分析判断，揭示通胀成因、概念特征、传导机制、影响结果，对通货膨胀条件下的地方税收政策应对进行较深入的研究，并有针对性的提出应对策略。