处于风险社会中的我国,风险事件频发,这决定了风险传播的意识应当贯穿于传媒的日常传播行为之中。无论是预警危机,还是化解风险,都是大众传媒在风险中必须承担的责任。而大众传媒对于风险报道的切入点,提供信息量的多寡,报道语言的组织方式,都深刻影响着公众对于风险的判断。如果报道未能以客观事实为依据,出现了偏差,大众传媒很可能扩大既有风险或制造出新一轮的风险。批评性话语分析能够将语言的形式、语言的生产、语言的消费与社会权势结构联系起来,揭示了意识形态对语篇的影响,语篇对意识形态的反作用,以及二者是如何源于社会结构,权力关系又是如何为之服务的。荷兰语言学家梵·迪克在前人对于批评性话语分析研究的基础上,综合文本取向和权力取向的话语分析,从语言学、话语分析、心理学和社会学等多学科角度,把新闻话语当做一种公共话语来研究。这种全新的、跨学科的话语分析视角,不仅丰富了话语分析的理论,指导了话语分析的实践,建立起一个新的话语分析的分支,更重要的是,对新闻传播学科来说,梵·迪克的批评性话语分析理论具有深刻的方法论意义。因此,本文从媒介话语的角度入手,立足于语言学、文学理论、符号学、社会学和传播学,采用梵·迪克的批评性话语分析方法,对中国酒业新闻网和21世纪网关于白酒塑化剂事件的新闻报道展开文本和语境两个视角的分析,通过对于篇幅、段落、命题、风格、修辞等方面的对比,探析了风险传播中的话语结构,并尝试从新闻话语的角度为风险信息的有效传达和接受提出一点参考性意见。