目的：对比经皮撬拨复位空心钉内固定术与切开复位钢板内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效，探讨SandersⅡ型跟骨骨折的治疗方法。方法：回顾性研究沈阳市骨科医院创伤3病房2011年10月～2013年1月收治的45例SandersⅡ型跟骨骨折患者，其中4例失访。治疗组采用撬拨复位空心钉内固定术，其中男14例，女7例，共21例；对照组采用切开复位钢板内固定术，其中男12例，女8例，共20例。随访2～12个月，平均5.6个月。结果：两组患者均在8～14周内达到愈合标准，愈合率均为100%。经统计学比较得出：(1)跟骨宽度:手术前后组内比较p<0.01，具有统计学意义；术前组间比较p>0.05，无统计学意义；术后组间比较p>0.05，无统计学差异。（2）跟骨高度：手术前后组内比较p<0.01，具有统计学意义；术前组间比较p>0.05，无统计学意义；术后组间比较p>0.05，无统计学差异。（3）Bohler角：手术前后组内比较p<0.01，具有统计学意义；术前组间比较p>0.05，无统计学意义；术后组间比较p<0.05，有统计学差异。(4) Gissane角:手术前后组内比较p<0.01，具有统计学意义；术前组间比较p>0.05，无统计学意义；术后组间比较p>0.05，无统计学差异。（5）症状与疗效评分：p>0.05,无统计学差异。（6）术后并发症：p<0.05,有统计学差异，治疗组并发症发生率小于对照组。(7)在手术时间、住院时间和费用方面，治疗组优于对照组。结论：经皮撬拨复位空心钉内固定与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折，均能取得良好效果，在恢复跟骨宽度、高度、Gissane角及症状与疗效评分上无明显差异，但恢复跟骨Bohler角方面切开复位钢板内固定术具有优势，而在术后并发症、手术时间、住院时间和费用方面经皮撬拨复位空心钉内固定更有优势。因此经皮撬拨复位空心钉内固定术适合在基层医院开展。