建设工程价款优先受偿权作为一种担保承包人工程款的救济方式,我国《合同法》的相关规定显得较为单薄,为此2002年最高人民法院发布的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对建设工程价款优先受偿权的起算点作了进一步规范。然而针对该起算点,不论是理论解释还是司法实践都依然存在着诸多问题。本文以我国现行法律规范为基础,参考域外立法,针对理论争议及实践问题尝试以解释论的角度重新梳理我国建设工程价款优先受偿权的行使起算点的适用规范。本文的整体思路是,通过梳理我国学者对建设工程价款优先受偿权的理论争议以及司法实践中存在的主要问题,在对比分析竣工之日说与催告期结束说两种理论基础之上,进一步探讨相关的完善意见。本文共分为四章,第一章在简要梳理我国法院近年来关于适用建设工程价款优先受偿权案例的基础上,提出该权利在司法实践中的主要争议是行使的起算点不一致。第二章主要对建设工程价款优先受偿权进行法理分析,通过对它的发展历程、国外立法情况以及与其他担保物权的比较等方面进行分析,从而提出在行使起算点上产生争议的原因,比如法条规定有冲突、竣工之日难以确定及行使期间不合理等。第三章主要对目前司法实践中最主要的两种起算点确定标准进行对比分析,通过探究立法者意旨,比较每种确定标准的利弊,从而得出以催告期结束之日作为行使建设工程价款优先受偿权的起算点更为合理。第四章则主要提出对我国目前建设工程价款优先受偿权法律制度的完善建议,分别是对行使期限和催告进行完善,以最大限度地发挥建设工程价款优先受偿权的制度价值。