背景：Edwards Lifesciences公司的FloTrac/VigileoTM系统提供了一种新型的微创心输出量监测技术，此技术基于动脉压力波形图法监测心输出量。本实验比较这种新型CO监测技术（APCO）与传统的通过肺动脉导管的热稀释法CO监测技术（ICO）之间的相关性和一致性。　　 方法：选择10例择期行非停跳冠状动脉搭桥术（OPCAB）的患者，ASAⅡ～Ⅲ，年龄62-76岁。所有患者均行桡动脉穿刺置管，连接FloTracTM传感器监测APCO。常规麻醉诱导后，行右颈内静脉穿刺放置肺动脉漂浮导管，接Ewards VigilanceTM监护仪，通过每次注射10ml生理盐水测量ICO，共测三次取平均值。数据记录的时间点分为：放置肺动脉导管后作为基础值（T1），第一次容量负荷后开胸前（T2），开胸后（T3），搭前降支固定器放置稳定后5min（T4），搭回旋支固定器放置稳定后5min（T5），搭后降支固定器放置稳定后5min（T6），近端吻合时（T7），关胸后第二次容量负荷之前（T8），第二次容量负荷之后（T9）。通过Bland-Altman散点图分析比较APCO与ICO的相关性和一致性。　　 结果：通过Bland-Altman散点图得出各个时间点APCO与ICO之间的偏差（两者之差的均值）和一致性差异（2个标准差）为：-0.35±1.08,-0.21±1.06,-0.25±0.88,-0.43±0.98,-0.47±0.72,-0.27±0.61,-0.35±0.94,-0.26±0.90 and-0.39±1.04。两者之间存在高度相关性，在麻醉稳定后可得出两者的一元线性回归方程为APCO=0.717ICO+0.959，相关系数r=0.81，P<0.01，偏离-0.35L/min。两者之间存在±1.08L/min的差异。　　 结论：FloTrac/VigileoTM系统的动脉压力波形图法心输出量（APCO）监测与Swan-Ganz导管间断热稀释法心输出量（ICO）监测之间存在良好的相关性和一致性。