近年来，随着国内外学术不端行为不断被曝光，科研诚信问题引起了各国广泛关注，我国科研诚信问题涉及面广，社会各界对科研诚信问题的关注度高。国际学术期刊撤稿事件成为媒体焦点，学术期刊作为科研活动的重要一环、科研成果的重要载体，面临着负面问题的挑战，对学术期刊的负面影响的研究成为一个新的课题。本文通过建立学术期刊负面问题指标体系，从负面对期刊进行评价分析，一方面可以反映学术期刊负面问题的分布情况，了解主要问题所在;另一方面可以规范期刊出版活动、维持学术秩序和促进学术创新。
　　本文界定了学术期刊负面问题的内涵，将负面问题分为科研诚信问题和出版规范问题，收集了期刊负面案例，构建案例库，归纳总结出负面问题清单。在此基础上，从科研诚信问题指标、科研诚信监测指标、出版规范问题指标、出版规范监测指标四个维度构建了学术期刊负面评价指标体系。利用指标体系对5580种学术期刊进行了分析验证，得出的结果为:535种期刊存在负面问题，共620种负面问题，医学、传播领域、工程技术和社会科学综合4个领域负面问题期刊较多;与代写代发中介合作、盲目扩版、异地办刊和一号多刊是当前需要较多关注的问题;学报类期刊存在过多自引、不当互引和发文机构分布窄等问题;要重点关注医学期刊的异地办刊引发的问题以及教育类期刊中存在的一号多刊和代写代发问题。
　　验证结果的合理性证明了指标体系的可行性和合理性。但学术期刊的负面问题是动态的变化过程，因此指标体系要根据期刊发展情况进行修正。