破产重整是对已具有破产原因或有破产原因之虞而又有再生希望的债务人实施的旨在挽救其生存的积极程序,其优越性毋庸置疑;但若处置不当也可能产生高昂的经济成本和沉重的社会代价,因此要求我们在适用时严格谨慎;同时,由于破产重整本身存在的个人利益与社会利益、一般正义与个别正义的之间的剧烈冲突,因此在设计实施这一程序时如何均衡各方利益应是一个重要的考量。 为了进一步认识这些利益冲突产生的原因和背景,本文采用了历史研究方法、比较研究方法和实证研究方法等对破产重整制度的形式和内容两方面进行具体剖析,并在此基础上结合我国的实践提出了立法建议。具体来说,包含三个部分:第一,通过对美国、法国和英国的破产重整法律制度的纵横比较分析,认识重整程序的制度框架和基本流程,明晰在不同的政治、经济、文化背景下,产生的法律制度各具特色。第二,围绕重整程序的三项具体制度,即重整原因、多方利益主体的权利义务关系和重整的出口进行分析,阐明在重整制度的建立和实施过程中谨慎处理的方式。第三,通过对我国重整制度的立法实践的考察,表明这一制度已经得到确立与发展,但是仍然存在一些缺陷,还有待于进一步的完善。