第一个确立非法证据排除规则的国家是美国,在我国章国锡受贿案则拉开了在贪污贿赂类案件中排除非法证据的序幕,该规则也一直是我国诉讼法学界争论的焦点。而随着此类案件在实践中越来越多的出现,贪污贿赂案件作为非法证据极易滋生的土壤,非法证据排除规则却无法得到有效的落实,该现象虽与我国非法证据排除规则不尽完善息息相关,同时也是我国刑事司法理念的落后和相关制度的缺失综合作用造成的结果。我国刑事司法一直侧重于惩罚犯罪,轻视保障人权,造成了司法机关对排除非法证据的漠视;公检法三家重配合、轻制约的制度设计,检察机关的职权交叉,加之非法证据排除相关定义的不明晰,及非法证据排除规则在实务适用中存在误区等因素均导致了我国非法证据排除规则实际运行无法得到保障。本文以结合所搜集到的判决样本,对我国贪污贿赂类案件中的非法证据排除规则适用情况进行综合分析,从中得出其一般性规律。在借鉴美国、德国等国家关于非法证据排除理论的有益经验的基础上,从革新司法理念、完善非法证据排除的相关定义、完善反腐力度空前背景下的司法运行体制等方面对职务犯罪案件中非法证据排除规则的适用规则进行完善,保障非法证据排除规则科学高效的运行。本文正文共分为三个部分:第一部分笔者主要讨论贪污贿赂类案件中非法证据排除规则适用的相关问题。在这部分中,首先会结合数据对贪污贿赂类案件中非法证据的种类、特点进行分析。第二部分是对于我国非法证据排除规则在贪污贿赂案件中的存在的问题进行分析。第三部分,针对上文中存在的问题对该导致该问题的原因进行分析。第四部分,针对上文中对我国非法证据排除规则在贪污贿赂案件中的适用存在的问题及原因分析,有针对性的提出自己的建议,以期对实践有所裨益。本文选取了案例分析法进行写作。首先,从中国裁判文书网中搜索所有类型涉及非法证据排除程序的刑事案件,其次,将搜索条件限制为贪污贿赂犯罪案件,此搜索条件下共得到搜索结果204条,最后,对这204个案件中非法证据排除的种类、申请排除原因等方面进行标准化分析。使用这种方法使得笔者容易获取较多的相关案例,且不受时间、地域及其他条件的限制,同时丰富的案例使得笔者可以选择不同的角度对案例进行对比分析,缺陷在于能够收集到的案例样本数量相对于每年发生的刑事案件总数来说仍旧较少,而且也不能全面覆盖实务中所有进行非法证据排除的贪贿案件。本文同时采取文献法进行研究。在新刑诉法生效之后,随之而来的是大量对新刑诉法的相关条文及落实情况进行研究的文献,也包括大量的研究我国非法证据排除规则的文献,所以通过对此类方面最新文献的研究,也为笔者写作本文提供了重要的素材及研究点。