货币政策是指货币当局为调节宏观经济的平稳运行、实现特定的预期目标,在货币信用领域内所采取的各种政策工具及措施之和。在一般理论研究中,货币政策在同质化经济的假设下具有统一的政策效果,然而现实经济世界却难以满足经济学的假定条件：即使在一国范围内,微观经济因素也具有相当的地区差异,因此统一的政策措施就不得不面对有可能产生的区域非对称性效果。具体到我国,在改革开放后总体经济不断发展的过程中,各区域经济的不平衡性也越发明显,各区域微观经济因素具有显著的地区性差异,这就使得央行的统一货币政策在一个由众多环节和因素组成的传导过程中不可避免地产生政策效果的区域性差异,这无疑制约了统一货币政策目标的实现。在这样的背景下,本文尝试对我国货币政策的区域效应进行研究。货币政策的传导渠道一般可以分为货币渠道和信用渠道,而本文以信用传导机制的区域差异为核心进行理论分析并提出相应对策。从传导机制的角度对我国货币政策区域效应进行研究不仅是一个理论上的尝试,从现实意义上来说,以传导机制为视角分析政策效果的区域差异和应对治理也为消除我国地区间经济金融差异提供了一些参考依据。本文采用规范分析与实证分析相结合的方法,以货币政策传导机制为切入点,实证分析我国货币政策的区域效应,并着重分析信用渠道中银行和企业这两类微观经济主体的地区差异,最后结合各个地区经济金融发展状况的不同,提出疏通货币政策传导渠道、弥补地区间经济金融差异的对策建议。具体来说：第一部分为绪论。主要论述选题背景与研究意义,介绍国内外对货币政策区域效应的研究动态,并对本文的基本思路和研究方法作一概述。第二部分为理论基础。从“最优货币区理论”和“货币政策传导理论”两个方面论述货币政策区域效应研究的理论基础,并通过梳理这些理论的发展脉络,为下一章展开具体的实证研究奠定基础。第三部分为实证检验。首先在区域划分上对过去东中西部的划分方法进行更新,转而根据《地区协调发展的战略和政策》(2005年6月国务院发展研究中心发布)对地区协调发展的战略和政策指导意见,将中国划分为四大经济板块。并根据货币政策传导机制理论,寻找相应的统计变量和计量模型进行实证检验,观察我国货币政策传导的区域差异。第四部分为理论分析。在上一章实证结果的基础上,进一步对我国货币政策传导的区域差异进行理论分析,解释并分析了我国以信用传导渠道为货币政策传导主渠道的现实状况,并以信用渠道主体的区域差异为核心分析了我国货币政策区域效应的成因。第五部分为治理对策。在对我国货币政策区域效应进行了实证分析和理论分析的基础上,以畅通货币政策传导渠道为切入点,探究从整体上改善货币政策区域运行环境的可能性,并结合我国各区域的实际情况,尝试给出改善货币政策区域效应并有益于区域宏观经济健康发展的政策建议,也就是在统一货币政策的前提下,进行货币政策工具部分内容区域化的探索。当然,本文仍然存在一些明显的不足,一是由于数据的可得性,本文选取的是年度数据,样本容量相对较小；二是把各区域的金融结构差异仅仅作为传导渠道差异的客观原因,而没有深入讨论区域间金融结构差异的形成原因；三是进行货币政策区域效应的理论分析时,没有相应的实证检验,论证力度有待加强。以上这些方面都将是本人进一步研究的方向。总之,本文主要运用VAR模型,在信用传导机制的视角下解释了我国货币政策的区域效应,并提出相应的对策建议,以期提高我国统一货币政策的有效性,实现宏观调控的预期目标。