至今，各种研究农村社会变迁的理论，在解释农村社会发展滞后问题时，都存在着缺陷，在寻求现实中“三农问题”的出路时都陷入了困境。本文从革命、改良与传统乡村社会弹性结构互动的视角，系统地探讨1927至1937年江西传统乡村社会变迁问题。旨在对农村发展滞后问题做出新的解释，为解决现实中“三农问题”提供新的思路。 本文认为，革命前的江西乡村社会是一个典型的传统社会，其“基本骨架”是一个弹性结构。传统乡村社会变迁的过程，实质上就是革命与改良--这两种社会变迁基本动力的冲击与传统乡村社会弹性结构互动过程。 在革命的冲击之下，一方面，传统乡村社会结构经历了一个由表层结构形变、深层结构内核保留到整体结构反弹的变迁过程；另一方面，“带负号的平衡和发展”是传统乡村社会另一种变迁方式，即传统乡村社会以自身的破坏与倒退的方式，与革命发生联动，在这种情况下，乡村社会的平衡会由于乡村社会的一部分毁灭而在降低的基础上确定起来。 然而在局部性的乡村社会改良措施的作用下，传统乡村社会“弹性结构”的变迁具有明显的“重建”容易，“复兴”却难的特点；即便是采用较有力的农村社会现代化改良措施，也不可能解构传统乡村社会弹性结构，也没有导致现代化在江西农村的实现。 出现这种结局的根本原因，就在于其改造的对象存在着不易改变的“弹性结构”。这种结构就像一张巨型的弹性之网，它可以在很大的程度上消减革命与改良的绩效。因此，传统乡村社会实现现代化的关键就在于弹性结构的解构。 弹性结构的系统论分析表明，弹性结构拆除路径有二条：一是内结构重组；二是外环境拆除；国共两党改造江西农村实践的经验教训则显示：仅仅向弹性结构内部注入新的结构要素，只能为弹性结构的解构创造某种前提，要解构弹性结构，还必须同时拆除弹性结构生存的外部环境。综之：传统乡村社会现代化唯一出路是，要在向传统农村社会注入现代化要素的同时，拆除弹性结构赖以生存的外部环境，即拆除二元社会结构，实现农村城市化、农民市民化、农业工业化，在于整个社会现代化水平的提高。