中日两国的首位女帝分别是武则天女皇和推古天皇,二者同在东亚文化圈内且生存和执政年代相近（均为6-7世纪）。迄今为止,学界尚未对二者的出身、称帝过程以及历史文化贡献做过对比研究。本文以这三个方面为对象,在先行研究的基础上,通过史料分析对比,得出如下结论:首先,二者的出身有着天壤之别。武则天非皇族血统,属于新官僚贵族家庭出身,普遍认为不具备称帝的条件;而推古是皇族正统,同时继承实权派苏我氏的血脉,在氏族世袭制的传统下具备称帝的条件。其次,武则天的称帝过程困难重重。她是在封建男权统治制度下悖逆中国传统的儒家思想,推翻唐王朝后主动称帝的;而推古则是在天皇人选空缺时,在群臣的再三请求下被动登上天皇宝座的。在此过程中武则天有意识地利用宗教为其称帝造势,而推古的即位则继承了来自上古的“巫女性”传统。再次,二者即位前同为皇（太）后,此经历为其称帝都起到不可或缺的作用。武则天在当政后参政程度高。与之相对,推古的程度低。最后,武则天和推古均重视人才并任用之,在佛教推广和国际交流、对各自国家的历史文化发展方面都起到了推动作用。但由于社会形态及个人能力的差异,武则天的功绩相对显著。