论文部分内容阅读
【目的】通过对头、体针联合药物治疗缺血性中风恢复期气虚血瘀型患者前后的临床疗效、神经功能缺损评分及血液流变学的变化的观察，研究头体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效及其作用机理。【方法】将100例确诊为缺血性中风恢复期气虚血瘀证的患者随机分为治疗组(60例)和对照组(40例)，治疗组采用头、体针联合药物治疗，对照组采用体针联合药物治疗。按要求治疗2个疗程后，根据患者临床症状、体征及血液流变学的变化，观察头体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效和作用机理。【结果】1．治疗后，体针联合药物组临床疗效评分较治疗前降低，有显著性差异(P＜0.05)，头体针联合药物组疗效评分亦较治疗前明显降低，有显著性差异(P＜0.01)，与体针联合药物组相比，头体针联合药物组疗效更明显(P＜0.01)。两组在神经功能缺损方面均较治疗前提高，有显著性差异(P＜0.05)，头体针联合药物组更显著(P＜0.01)。2．治疗后，体针联合药物组血液流变学各指标值较治疗前有所降低，除纤维蛋白原浓度外，差异有显著性(P＜0.05)，且以血浆粘度、红细胞聚集指数改变差异具有非常显著性意义(P＜0.01)；治疗后，头、体针联合药物组血液流变学各指标值较治疗前下降，差异有显著性(P＜0.05)，且以高切全血粘度、血浆粘度、红细胞聚集指数改变差异具有非常显著性意义(P＜0.01)；与体针联合药物组相比，头体针联合药物组高切全血粘度、血浆粘度、纤维蛋白原浓度降低更为明显，差异有显著性(P＜0.05)。【结论】通过本课题的研究表明体针及头体针联合药物均能改善缺血性中风恢复期气虚血瘀型患者的临床症状、体征和血液流变学的变化，也证明了应用针刺手段在治疗中风恢复期患者过程中头体针联合应用的效果好于单纯体针疗法，通过观察治疗前后患者的血液流变学的变化，提示头针、体针可能通过纠正中风病患者血液流变学的变化，改善中风病患者血液的高粘滞状态，从而改善脑组织的血供，起到治疗缺血性中风的作用。前言中医认为，中风是由于正气亏虚，阴阳失调，风、火、痰、瘀闭阻脑脉或血溢脑脉之外所致，以突然昏仆、半身不遂、口舌歪斜、语言不利、偏身麻木为主症，病位在脑，证属本虚标实，以其发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高的四高特点，严重威胁着人们的生命和健康，故常在辨证论治的基础上采用多种治疗方法。西医认为，缺血性中风属于脑血管病范畴，是由于脑部血液供应障碍，脑组织缺血、缺氧发生坏死或软化。常用治疗措施有溶栓、抗凝、抗血小板聚集、抗自由基等。而恢复期的治疗是影响患者预后的关键时期，目前主要采用理疗、运动疗法、作业疗法等康复治疗技术，并应用改善脑部供血及神经保护剂等药物，但效果均不太理想。针灸疗法治疗缺血性中风历史悠久，并具有安全、简便、经济、无不良反应等优点，已广泛应用于缺血性中风的预防和治疗。本课题在导师的指导下，针对缺血性中风恢复期气虚血瘀型的患者，开展头体针联合药物治疗的临床观察，观察头体针联合药物治疗后患者的总