随着同性恋解放运动的兴起和发展,同性之间的爱恋对社会原有的婚姻制度以及整个社会的价值观念都带来了极大的冲击。荷兰、比利时、丹麦、挪威、美国等二十多个欧美国家都在各自国家法律中认可了同性婚姻的合理性。同时也有很多国家基于各国的文化、宗教、民俗、社会大众接受度等等原因没有接受同性婚姻,我国四大法域对同性婚姻在立法上也持不同态度。由于目前对同性婚姻的各国立法和态度不一,由此国家和国家或者地区之间必然产生法律冲突,在国际私法上便带来了涉外同性婚姻在各国如何适用法律的问题。通过分析相关国家目前在涉外同性婚姻方面的法律适用规则从中汲取有益经验,并从中找到我国目前存在的问题。由于我国目前仅有台湾地区承认了同性婚姻的合法性,因此实体法上的缺失必然会在涉外同性婚姻的法律适用上带来很大的问题,会涉及到先决和识别问题、公共秩序保留问题以及法律规避的问题。对此,笔者通过分析目前我国在这些问题下的现状,同时结合中国当前的实际情况,笔者认为在处理涉外同性婚姻的相关案件时,我国需要将同性结合的问题类推适用冲突规范,从而弥补这一空缺。同时,在适用公共秩序保留制度时,我国不可一律以公共秩序保留拒绝承认其效力,这样甚至有可能会损害到我国的社会公共利益和人民的合法权益。对于以承认同性婚姻效力为先决问题的其他民事法律关系也需要区分对待,在公共秩序保留制度适用中我国应该坚持客观说,因此,文章最后提出应当根据不同情况,合理援用公共秩序保留制度。