我国的量刑规范化改革是一项卓有成效、求真务实的改革。它既是对传统审判实践和理论方法的继承和发展，也是对各种方法和实践局限性的克服与超越。量刑规范化改革注重从实体规范和程序规制两个方面进行调整：既注重将定量的方法引入定性分析中并坚持定量分析与定性分析相结合，又通过建立相应的量刑程序保证量刑公正公开的实现。同时，既借鉴国内外成熟的研究成果，又对其存在的问题进行完善，逐渐形成具有中国特色的量刑规范化改革。本文通过对相关概念的正确解读使读者对量刑规范化有正确深入的理解；通过对量刑改革前后对比进程的阐述，凸显出改革的必要性以及改革成果；通过对国内外各种理论方法的比较，同时对于实践中出现的问题进行对策分析，理论联系实践，寻找出更适合我国量刑规范化改革的出路；通过实体规范与程序规制共同探索勾勒出对我国未来量刑规范化改革的展望。本文的主要行文逻辑在于：我国长期以来形成的重定罪轻量刑观念的弊端逐渐显现，量刑问题逐渐得到人们的重视，尤其是同案异判所造成的社会影响直接推动了量刑规范化改革的序幕。在这场自上而下的改革中，我国比较注重实效和实证研究，在宏观的框架方针下循序渐进、逐步推动。为了有效地实施，首先应该对量刑规范化的相关概念进行阐述解读，对于一直以来存在的误读进行纠正，对于与量刑规范化有关的相关概念进行辨析。紧接着，在对于理论层面的概念阐释清晰之后，就应该针对具体试点中的问题进行有针对性的研究。本文作者通过对最高法院确定的地方试点法院中的典型模式进行研究，从而针对量刑规范化改革中的各种尝试进行逐一分析，其中包括实体上的诸如电脑量刑、《美国联邦量刑指南》以及程序上的构建相对独立的量刑程序。最后，作者对于本文进行总结与展望，对于需要解决的问题提出以有利于量刑规范化改革朝着适合中国国情的方向逐步完善与发展。本文的创新之处在于，以往的研究结果一般只是针对其中一个侧面进行剖析，虽然深入但是并不全面。笔者则是在横向对比各个理论方法和实践经验的基础上纵向分析各个制度以及方法的优缺点，辩证和发展地看待问题以寻找最适合我国量刑规范化改革的发展路径。