我国经济水平的向前飞跃发展,促使越来越多人选择外出旅游作为缓解工作压力及提高生活品质的方式之一,因此产生的矛盾、纠纷也呈现出激增的态势,愈来愈多的旅游受害者在旅游合同违约之诉中主张赔偿精神损害,而由于相关立法的严重滞后,导致司法实践中出现了肯定和否定两种截然相反的司法裁判结果。如何妥善地处理好这些矛盾、纠纷,避免“同案不同判”的尴尬囧境,更好地平衡、保护各方的权益,从而进一步规范、促进我国旅游业更好、更良性的向前平稳发展,成为了当下迫切需要解决的问题,越来越多的人呼吁尽快从立法上确立、构建符合我国实际国情的旅游合同违约精神损害赔偿制度。论文第一部分通过研究我国旅游合同违约精神损害赔偿制度方面的立法沿革以及司法实践中的现状,直观得呈现当前我国旅游合同违约精神损害赔偿制度所遭遇的实践囧境以及立法上的滞后与缺失;第二部分通过必要性和可行性两个方面对在我国构建旅游合同违约精神损害赔偿制度进行了深入的法理剖析,探讨了我国是否应当确立、构建旅游合同违约精神损害赔偿制度;第三部分通过研究构建旅游合同违约精神损害赔偿制度的正当性以及国外英美法系和大陆法系的典型代表国家中该制度的发展历程,横向对照,阐述了为什么要确立、构建旅游合同违约精神损害赔偿制度;第四部分笔者从主体认定、归责原则适用、客观方面表现和赔偿的项目及数额的确定标准、方法等四个方面对我国如何精细构建、规范我国的旅游合同违约精神损害赔偿制度提出了初步设想,同时对具体案件审判实践过程中法官裁量权的运用及限制进行了简要陈述;最后结语部分,由于该制度的滞后性和不足以及笔者的能力、水平有限,在之后需要广大的法律职业从业者们一起努力,去发现制度的问题与不足,去研究、调研原因,从而得出解决问题的方法及对策,最终进一步完善我国的旅游合同违约精神损害赔偿制度。