违约方合同解除权,指在合同关系中,一方因经济形势或经营情况等发生变化,需解除合同,但另一方要求继续履行合同,由违约方依法解除合同的权利。违约方合同解除制度有利于化解合同僵局,衡平合同双方当事人利益,促进资源流通整合和统一司法裁判。违约方合同解除规则曾在《民法典合同编草案》一二审稿作了相关的规定,但因争议过大而在定稿时被删除。最终在《民法典》第580条中规定在特定情况下当事人可请求法院解除合同,存在含糊不清与不完善之处,违约方合同解除制度的立法仍严重滞后于现实需要:表现在立法活动中的实体法规范、程序法规范和立法技术上,这些层面的缺陷是亟待解决的重要问题。造成上述立法缺陷的原因是多方面的,主要有制度、经济、观念等因素。因此,必须加快违约方合同解除制度立法完善:在实体规定上,应明确违约方的合同目的不能实现时享有合同解除权,应扩大违约方解除合同的适用范围,合同僵局往往不限于非金钱债务中,应可适用于金钱债务与各类商事合同。违约方行使解除权应构成客观条件上合同存续无法实现合同目的,主观上不存在恶意、不允许违约方解除合同将会造成明显不公的后果、守约方拒绝履行合同构成权利滥用四个方面,违约方应对守约方进行全面充分的赔偿,厘清损害赔偿的计算标准。在程序规定上,因违约方解除合同需通过司法解除,应明确违约方解除合同时间的判断标准,将合同解除的时间确定为裁判作出或者生效之日;由于违约方合同解除的特殊性应另行明确其行使权利的相关期间;合理分配诉讼费用,违约方解除合同的案件作为败诉方承担诉讼费用原则的例外规定。在立法技术上,合理安排条款设置,强化立法可操作性,以及规范立法语言。