合同解除制度是合同法中一项十分重要的法律制度。合同依法成立后，如果当事人不能依约履行，其后果只能有二：一是由违约方依法承担违约责任；二是由当事人依法解除业已生效的合同。所以，合同履行制度、合同责任制度和合同解除制度在法律上具有同等重要的法律地位。《合同法》中若无相应的合同解除制度，或者说其规定的合同解除制度不科学、不合理，其后果必然是：要么对合同解除限制过死，使人们无法摆脱业已死亡的合同束缚；要么对合同解除规定过宽，将导致人们随意解除业已生效的合同，造成合同信用的降低和合同秩序的混乱。鉴于合同解除制度在法律上的重要地位，对该理论和制度的研究，无论在理论还是实践上均具有十分重要的意义。 由于各国的政治经济条件和法律文化背景不同，其合同法中有关合同解除的规定亦不尽一致，甚至大异其趣。如何借他山之石以攻玉，借鉴他国的先进立法经验，进一步健全完善我国的合同立法，尤其是我国的合同解除制度，是本文研究的主要目的所在。因此，本文旨在通过对大陆法系和英美法系合同解除制度的含义、制度价值、具体内容和法律效力的比较研究，探讨我国合同解除制度的优劣所在，并在此基础上重新构建适合我国法律土壤的，较为完善的合同解除制度。 文章正文分为五个部分。 第一部分为合同解除的含义及其制度价值研究。其中，首先对两大法系以及我国法学界有关合同解除的含义进行了比较研究，通过优劣取舍，准确界定了合同解除制度的含义。然后，文章又从比较法的角度对合同解除的制度价值进行了探讨，提出依法确立合同解除制度的根本目的在于将其作为一种合同履行不能或失去履行意义的救济措施，既使合同当事人可尽早从己经死亡的合同中解脱出来，又能使因此而遭受损失的合同当事人能得到合理的补偿。最后，文章又将合同解除与其他相关制度相比较，进一步明确了合同解除制度的含义及其价值追求。 第二部分为合同解除原因的研究。其中，分别探讨了大陆法系、英美法系及《联合国国际货物销售合同公约》中关于合同解除的原因。通过研究，指出“根本违约”的各种形态是合同解除的主要原因；不可抗力不应作为合同解除的原因，而应保留其在合同法中的独立制度价值；同时，又特别指出我国法律上未予规定的情势变更制度，应当作为合同解除的法定原因之一。 第三部分为合同解除权研究。其中，分别对合同解除权行使的方法及合同解除权消灭的原因等问题进行了研究。通过研究发现，合同解除权行使的方法应以有解除权的一方以通知对方的方式为之为妥；合同解除权作为一种形成权，其存在的期间亦应有一定的限制，并可因法定原因而消灭。 第四部分为合同解除效力的研究。文章通过对大陆法系和英美法系合同解除效力的比较研究，确认了合同解除的一体溯及力。在合同解除与损害赔偿的关系上，主张采用以赔偿合理预见到的期待利益的损失为主；在情势变更解除合同时，赔偿信赖利益的损失。 第五部分为我国的合同解除制度及其完善。其主要是在前四个部分研究的基础上，剖析我国合同解除的发展历程，指出了我国现行《合同法》中合同解除制度的主要缺陷。有鉴于此，笔者对完善我国的合同解除制度提出了一系列相应的立法建议。