近年来气候问题逐渐凸显,已成为经济发展的掣肘因素和全球亟待解决的共性问题。国际上众多国家与地区在支持低碳减排协议的同时也积极参与国际减排组织。欧盟碳排放交易体系（EUETS）作为全球首个碳排放交易市场至今已运行17年,经历三个发展阶段,碳交易量位列全球第一。中国政府自2013年陆续启动各试点碳交易市场,取得了一定积极成果。但是与EUETS相比,中国碳排放交易市场仍在发展初期,探究国内各试点碳市场的价格波动规律,并与EUETS进行比较,可以更好地为中国统一碳市场发展、控制碳价波动风险提供借鉴。因此,本文以中国8个试点碳交易市场以及EU ETS各发展阶段碳配额现货交易价格作为研究对象,基于与现实碳交易市场更相符的分形市场假说,并采用重标极差（R/S）分析法展开分析。本文首先梳理中国各试点碳交易市场与EU ETS发展现状,接下来搜集了各个碳交易市场自开市至2021年碳交易数据并进行处理,采用统计性检验与R/S分析法检验中国各试点碳交易市场与EU ETS的分形特征,通过拟合回归计算出Hurst指数判断市场有效性程度、并通过V统计量的走势判断价格序列的波动周期。基于以上实证结果,得到如下结论:1.中国各试点碳交易市场与EU ETS碳配额现货收益率序列具备非线性、非正态性等多重分形特征,不满足有效市场假说。2.中国各个试点碳排放市场碳配额价格序列,均存在周期性涨落现象,存在履约期末集中交易的情况。与EUETS相比中国碳交易市场日常活跃度较低,企业交易自主性不够,中国各试点碳交易市场的履约周期制度需要与交易机制相衔接。3.从各市场分形特征来看,中国8个试点碳交易市场中只有3个市场具有长记忆性,上海试点市场接近弱式有效市场;与EUETS相比,EUETS在各发展阶段整体呈较强的长记忆性,天津、重庆试点碳交易市场有效性接近EU ETS前两个阶段,其余5个试点地区有效性与EU ETS前两个阶段相比仍有较大差距。4.从差异原因来看,本文与实践结合探讨差异原因,各市场在配额分配制度、配额交易机制、违约惩罚机制以及政策连续性等均存在差异。根据以上结论,本文针对中国统一碳交易市场建设提出更具针对性的政策建议,主要包括:深入了解碳配额交易市场的复杂性、制定明确且完整的发展阶段规划、引导发展碳配额衍生品的开发与保证碳配额交易市场政策的连续性等。