近年来,企业并购热潮兴起,合并商誉的金额不断攀升,随之而来的便是商誉减值暴雷事件频发,引起了投资者、监管部门、媒体和公众的广泛关注。2007年开始,我国商誉的后续计量采用“减值测试法”,该方法使得管理层有较多的主观判断和自由裁量权,并且具有不可验证性,因此商誉减值的计提成为社会各界热议的话题。审计师作为企业财务报表信息真实可靠的第三方鉴定者,商誉减值给其带来了更大的审计风险。一方面,商誉减值的公允价值、现值、贴现率的计量存在着很多估计和判断,需要审计师充分收集市场信息,增加工作投入以保证审计的质量;另一方面,由于管理层的机会主义动机,可能会操纵会计信息,使审计师面临较大的审计风险,这些均会影响事务所的审计定价。同时,公司计提商誉减值,一般会找第三方评估机构进行估值,提供计提商誉减值的依据,这可能会降低审计师的审计风险,进而降低审计收费。因此,商誉减值是否会影响审计收费是一个有待检验的实证问题。鉴于此,本文选取2007-2019年A股上市公司的数据,通过采用最小二乘法对假设模型的回归分析,研究商誉减值对审计收费的影响。实证结果发现上市公司计提商誉减值会导致审计收费增加;其次,公司亏损会削弱商誉减值对审计收费的影响;接着,大规模会计师事务所对商誉减值会收取更高的审计费用;最后,商誉减值对审计收费具有持续性影响,并且审计费用具有向下的粘性特征。并且在实证研究中开展了多重共线性检验及稳健性检验,验证了文章的回归结果。基于以上发现,从公司层面、监管层面、会计师事务所层面分别提出了相关的建议。本研究丰富了该领域的相关文献。