检察机关是我国对减刑、假释进行监督的法定机关，肩负维护司法公正的使命，履行对减刑、假释情况的法律监督职能。检察机关对减刑、假释情况的监督，应做到全面、及时和有效，即全面监督案件，及时发现案件和有效处理案件。但检察机关是如何参与减刑、假释程序的？检察机关监督的效果如何？监督过程中是否存在一些问题需要纠正？带着这些疑问，我对 S省 A市的检察机关减刑、假释监督的情况做了一次详细的调研，并期待通过调研，发现问题，为检察机关的监督提供可行性建议，从而更好的规范减刑、假释执行程序。通过调研，我发现检察机关对减刑、假释监督的现实并不乐观，存在的问题主要有以下几个方面：首先是参与不足，实践中的减刑、假释执行流程，没有充分考虑到监督的必要性，造成了无论是在监狱的考核、提请阶段还是法院审理阶段，检察机关都无法跟进、无法参与；其次是监督不能，实践操作中，监狱或者法院，对于检察机关出具的减刑、假释建议书或者纠正违法通知书，往往采取置之不理的态度，使检察机关的检察权形同虚设，同时，减刑、假释在具体执行的时候，也存在检察权被监狱的行政管理权取代的情况；最后，检察机关自身，对于减刑、假释的监督，也存在投入不足，思想上不够重视的问题。针对以上问题，我通过大量的搜集资料和采访谈话，总结出一些建议对策，这些建议和对策从法律规定、监督机制和检察机关自身三个方面入手，希望能对目前的检察监督情况的完善，起到一定作用。　　整篇论文分为五个部分，第一部分是对调研情况做一下简要的说明，包括调研的时间、地点、调研方式方法等；第二部分是该市检察机关减刑、假释监督的基本情况，包括该市检察机关监督的方式、流程和效果；第三部分是本人在A市调研过程中发现的一些问题，为了便于论述，我把问题归类分成了三个阶段，包括减刑、假释的考察阶段、提请阶段、以及审理阶段；第四部分针对 A市检察机关减刑、假释监督存在的这些问题，从法律规定、机制运作和检察机关自身三个方面分析产生问题的原因；第五部分是针对以上原因，本人提出的一些完善建议。由于本人实务经验的缺乏，在提出建议的时候，难免出现可行性不够或者建议过于理论化的问题，存在的不足，希望得到老师的批评和指教。