在现代企业发展过程中,兼并重组成为迅速扩充资本、扩大生产规模、实现跨国经营和追求更大经济效益的一种十分重要的方式和途径。从二十世纪三十年代起,国外在兼并重组已经呈现比较体系地发展,而我国兼并重组起步晚,与国外比较明显处于滞后态势,从而构建我国兼并重组理论迫在眉睫。在我国特殊的国情下,能完善地我国兼并重组的发展,应当理论先行,探索中国产业兼并重组理论的过程,涉及我国发展过程中的同质问题,如何借助国外的优秀经验,探索和推动我国产业兼并重组理论,产生我国新的产业发展理论,是当前面对的重要问题。第一部分对选题背景、研究意义和目的做了简单扼要的介绍。第二部分阐述国内外动机比较。从第一次并购新浪潮开始,世界经历了五次规模巨大的兼并浪潮,至今百年有余,国外对兼并动机理论的研究日趋成熟,分别从经济维、管理维和战略维的三个角度进行剖析,而我国在动机这方面大多还遵从国外历来的研究理论。第三部分比较我国与国外兼并重组模式,国外多种交叉混合型模式成了热点,而我国需要克服跨所有制并购难题。第四部分详细介绍常用的六种统计方法,运用不同方法会得出不同的效益评价。国外大多利用较为系统的DEA分析方法,国内学者也逐渐开始研究和引用DEA分析方法。通过六种方法的优劣比较,笔者认为利用DEA和案例分析方法相结合更为可靠。第五部分比较中国和美国产业兼并重组发展的过程。无论是美国以“内容”为核心的自上而下整合模式,还是基于我国国情的自下而上整合模式,都是表现出对经济发展阶段的高度契合。文中比较了国内外产业发展过程中,整个兼并重组理论的进程和研究方向。我们可以发现,运用效益理论分析方法,产业的发展最后必然是基于渠道和内容的多重整合模式,但是在走向渠道和内容整合模式的路径中,中美的整合模式具有本质的区别,可以发现国外企业大多源于市场资本推动下产生跨国型大企业,而我国的企业是基于国家推动的以满足社会基本需求的中小型企业,两者起点的不同,这既是经济发展阶段不同产生的结果,也是中美兼并重组理论运用上的差异。第六部分发现我国企业兼并重组中的不足,汲取国外丰富理论,同时结合我国国情和企业实际情况提出兼并重组的相关对策,为今后的兼并提供一些有参考价值的建议来完善我国整个兼并重组过程的纰漏。