论文部分内容阅读
目的:本课题采用小样本随机对照的研究方法,探讨平衡罐结合温针灸疗法治疗慢性腰肌劳损的临床疗效及作用机理,为临床实践奠定一定的理论基础支持,扩展平衡罐的功效和适用范围。方法:将符合纳入标准的60例腰肌劳损受试者按1:1的比例随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用平衡罐结合温针灸疗法,对照组采用温针灸疗法,共4个疗程。记录两组治疗前后及组间受试者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、功能障碍指数(CODI)、临床体征积分,并对其进行统计学分析,分析两组的治疗效果。结果:1.两组患者的基线资料比较:两组的性别、年龄、病程,治疗前的VAS评分、CODI评分、临床体征积分进行组间比较,经统计分析,差异没有显著性(P>0.05),表明两组患者来源于同一个总体,具有可比性。2.VAS评分比较:治疗后两组的VAS评分经成组t检验分析,差异具有显著性(P<0.05);治疗前后组内比较经配对t检验分析,差异具有显著性(P<0.01)。表明两组治疗方案均可以降低VAS评分,且治疗组比对照组更能改善腰肌劳损患者的VAS评分。3.CODI评分比较:治疗后两组的CODI评分经成组t检验分析,差异具有显著性(P<0.05);治疗前后组内CODI评分经配对t检验分析,差异具有显著性(P<0.01)。表明两组治疗方案均能改善腰肌劳损患者的活动功能,且治疗组优于对照组。4.临床体征积分:治疗后两组的临床体征积分较治疗前有显著性差异(P<0.05),且治疗组较对照组改善明显(P<0.01)。表明两组治疗方案对腰肌劳损患者的临床体征均有较明显的改善作用,且治疗组优于对照组。5.临床疗效比较:治疗组治愈9例,显效11例,有效8例,无效2例;对照组治愈4例,显效8例,有效11例,无效7例;经秩和检验,两组之间的疗效差别有显著性(P<0.05),治疗组总有效率为93.33%,高于对照组的76.67%,说明平衡罐结合温针灸组的疗效优于单纯温针灸组。结论:临床研究数据表明,两组治疗方案对慢性腰肌劳损均有较好的治疗效果;相比于单纯温针灸疗法,平衡罐结合温针灸疗法对于慢性腰肌劳损有更好疗效,且可明显改善本病造成的疼痛症状和活动功能障碍。