撤诉契约是诉讼契约的下位概念,属于放弃型诉讼契约。撤诉契约是双方当事人所达成的由原告向人民法院撤回正在进行的诉讼,以终结诉讼程序的合意。在我国,理论上,对诉讼契约的研究起步较晚,缺乏深层次问题的探讨,针对撤诉契约的专门性研究更是相当匮乏。我国立法和司法解释中涉及到的诉讼契约种类主要有管辖契约、证据契约(包括合意选定鉴定人契约、举证期限契约、证据交换契约)和程序选择契约。然而在复杂多变的司法实践中,当事人就纠纷达成由原告向法院撤回正在进行的终结诉讼程序的契约越来越多,撤诉契约这类法无明文规定的诉讼契约,其适法性问题,需要理论界的关注和研究。因此,本文以我国司法实践案例为出发点和归宿,借鉴吸收国内诉讼契约理论,对撤诉契约的一些基本理论问题作出了符合我国国情的阐释,以期对撤诉契约在我国的发展有一定裨益。文章重点是撤诉契约的合法性和法律效力问题。本文从金伟平、金乐平案例引入对撤诉契约的讨论。正文分为四个部分:第一部分研究了撤诉契约的源流。本部分分为两个部分。第一部分上位概念的出现,介绍撤诉契约的上位概念——诉讼契约的源起、概念,并对其做了广义和狭义的区分。第二部分撤诉契约的出现,从域外和我国两个角度进行了介绍。第二部分论述撤诉契约的合法性。首先,随着拒斥诉讼契约的传统理论向新的方向发展,对法律未明文规定的诉讼契约的合法性问题,学者们的态度也从保守向积极方向发展。这部分分析了我国的具体情况和最高法院对民事诉讼法司法解释体现出来的新动向,赞同在尊重当事人的程序处分权和兼顾公益和私益的基础上,在我国承认撤诉契约的合法性。其次,论述了合法性的限制,即撤诉契约不得违反强行法规定及损害社会公共利益和他人的合法利益,不得违反程序安定性、不得违反诚实信用原则。第三部分对撤诉契约的性质进行讨论。撤诉契约的性质关系到效力问题,撤诉契约性质不同引起的法律效果和救济方式均有差异,所以撤诉契约的性质问题也是学术界的争论焦点。该部分分析了目前存在的私法行为说、诉讼行为说、准诉讼行为说,指出了诉讼行为说的合理性并提出了自己的见解。第四部分是对撤诉契约效力的探讨。主要从三个层面详细介绍了撤诉契约的效力问题:一是撤诉契约系发生处分效力还是发生负担效力的问题;二是原告未撤诉应当如何救济的问题;三是原被告双方达成撤诉协议,原告撤诉,诉讼终结后,原告可否再次起诉问题。通过对这三个问题的探讨提出了对我国撤诉契约的构想。