我国房地产改革使得住房供给日趋市场化，原有的福利分房已经不复存在。市场化的住房供给使得我国的房地产蓬勃发展，居民的居住水平普遍提高。但是同时也出现了不和谐的现象即：我国政府供给的保障房建设出现了滞缓。随着房价的攀升，这一局面更加一发不可收拾。1988年我国建立了多层次的保障房体系。但是这种体系并没有在实践中得到很好的落实，可以说面对如此多的居住得不到保障的人，我国政府住房供给的体系是不成功的。但是随着社会的发展，新的政府供给模式的出现，改革目前的政府供给模式也是大势所趋。　　对比国外的住房供给模式，我国的政府住房供给不仅仅存在着量上的不足，还有供给方法上的缺失。国外的先进模式是值得借鉴的，国外对居民的居住权保障的力度是值得我国学习。经济的发展必须带来民生的发展，作为社会主义国家，我国人民必须享受到因为国家发展而带来的成果。　　加强我国政府供给的模式无论在法理还是现实需求上都是有依据的，其带来的经济效益和社会效应也是巨大的。我国的政府供给主要方式有经济适用房、廉租房、公共租赁住房和限价房，政府住房供给模式的选择上，笔者认为由于形式灵活、保障范围广和房源的多元化等原因，公共租赁住房应当成为今后政府供给的主流供应模式，可以扩大我国的住房供给住房的受益群体，解决我国中低收入者的居住问题，最终达到住房的政府供给和市场供给平衡协调的状态。　　本文运用了对比分析法，数据分析法等方法，分析对比我国与国外政府住房供给制度的差异，总结其中可借鉴的经验。运用数据分析法分析了我国政府供给的现状，总结了改进措施，并且将不同种类的保障性房进行对比，改进我国政府住房供给的模式。