汉英两种语言都有表必然推断范畴的副词,例如“必然,一定,necessarily,certainly”等,它们在表达必然推断概念时具有不可替代的作用。以往对表必然推断副词的研究大多是对同一语言中单个或几个同义副词的简单描述,很少探究该类副词的跨语言特征以及表达主观义的程度差异。本文从语义、句法、语用三个层面对汉英必然推断范畴副词进行共时对比研究,并运用语料统计和问卷调查的方法确定二者表达主观义的强弱。研究发现,汉英必然推断范畴副词存在共性和差异。共性表现为:在语义上,二者具有相同的语义特征,即[±客观依据],[±未然],[±结果真],[±不利结果];在句法上,二者经常与第三人称代词,否定副词以及表极高可能性的情态动词搭配;在语用上,二者均表现出不同程度的主观性,且二者大多出现在陈述句和感叹句中,不出现在疑问句和祈使句中。差异表现为:在句法上,英语必然推断范畴副词的位置分布比较灵活,可以置于句首,句中和句末,而汉语必然推断范畴副词只能置于句中,且与情态动词搭配时英语必然推断范畴副词可以出现在情态动词的前后位置,而汉语必然推断范畴副词只能位于情态动词之前。英语必然推断范畴副词允许连用,而现代汉语必然推断范畴副词则不然。在语用上,置于句首的英语必然推断范畴副词具有篇章连接功能,而汉语必然推断范畴副词无此功能。在汉英翻译实践中,我们需要考虑汉英必然推断范畴副词的异同之处,尤其要注意二者在表达意义上主观性程度的差异,从而确保翻译结果的准确性。本文具有一定的理论和实践意义。理论上,本文加深了对汉英必然推断范畴副词特征的全面认识,有助于促进语言类型学和对比语言学的研究。实践上,本文对汉英必然推断范畴副词的教学及汉英互译有一定的借鉴价值。