论文部分内容阅读
目的：通过观察改良柴胡加龙骨牡蛎汤联合西药治疗持续性姿势-知觉性头晕（persistent postural-perceptual dizziness，PPPD）肝经郁热证的临床疗效，探寻中西医结合治疗本病的思路与方法。
方法：纳入72例患者，随机分为治疗组和对照组，各36例。对照组给予盐酸帕罗西汀片、甲磺酸倍他司汀片治疗，治疗组在对照组基础上加用改良柴胡加龙骨牡蛎汤，两组西药用量相同，治疗疗程均为6周。疗程结束后判定临床疗效，并观察治疗前后肝经郁热证中医证候量化评估表、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）、眩晕残障量表简化版(Dizziness Handicap Inventory-S,DHI-S)、大五人格量表简化版(NEO-FFI)评分，使用SPSS20.0对数据进行统计分析。
结果：两组各脱落2例，最终两组各34例患者。治疗前治疗组纳入男性14例，女性20例，年龄46.47±15.126岁，平均病程9月，中医证候评分为28.88±9.161，HAMD评分为27.00±9.342，HAMA评分为27.12±8.434，DHI评分为18.29±6.384。对照组纳入男性16例，女性18例，年龄47.15±10.401岁，平均病程9月，中医证候评分为26.12±8.916，HAMD评分为23.94±8.268，HAMA评分为25.56±8.349，DHI评分为16.41±6.638，两组各项比较均P＜0.05，基线水平一致，具有可比性。治疗后中医证候评分治疗组为14.00±6.189，对照组为19.76±8.323，治疗后HAMD评分治疗组平均为12，对照组为18.24±7.041，治疗后HAMA评分治疗组为14.06±7.870，对照组为17.85±6.387，治疗后DHI评分治疗组为8.53±4.158，对照组为11.12±5.238，两组比较P＜0.01，差异有统计学意义。治疗组、对照组治疗后两组各维度NEO-FFI评分经独立样本t检验，P＞0.05，差异无统计学意义。治疗组在降低中医证候评分、HAMD评分、HAMA评分、DHI评分方面均优于对照组，疗效及安全性确切。两组NEO-FFI评分改变无显著差异。
结论：改良柴胡加龙骨牡蛎汤联合常规西药治疗持续性姿势-知觉性头晕肝经郁热证具有良好的临床效果，改善主观症状，有效改善情志状态。
方法：纳入72例患者，随机分为治疗组和对照组，各36例。对照组给予盐酸帕罗西汀片、甲磺酸倍他司汀片治疗，治疗组在对照组基础上加用改良柴胡加龙骨牡蛎汤，两组西药用量相同，治疗疗程均为6周。疗程结束后判定临床疗效，并观察治疗前后肝经郁热证中医证候量化评估表、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）、眩晕残障量表简化版(Dizziness Handicap Inventory-S,DHI-S)、大五人格量表简化版(NEO-FFI)评分，使用SPSS20.0对数据进行统计分析。
结果：两组各脱落2例，最终两组各34例患者。治疗前治疗组纳入男性14例，女性20例，年龄46.47±15.126岁，平均病程9月，中医证候评分为28.88±9.161，HAMD评分为27.00±9.342，HAMA评分为27.12±8.434，DHI评分为18.29±6.384。对照组纳入男性16例，女性18例，年龄47.15±10.401岁，平均病程9月，中医证候评分为26.12±8.916，HAMD评分为23.94±8.268，HAMA评分为25.56±8.349，DHI评分为16.41±6.638，两组各项比较均P＜0.05，基线水平一致，具有可比性。治疗后中医证候评分治疗组为14.00±6.189，对照组为19.76±8.323，治疗后HAMD评分治疗组平均为12，对照组为18.24±7.041，治疗后HAMA评分治疗组为14.06±7.870，对照组为17.85±6.387，治疗后DHI评分治疗组为8.53±4.158，对照组为11.12±5.238，两组比较P＜0.01，差异有统计学意义。治疗组、对照组治疗后两组各维度NEO-FFI评分经独立样本t检验，P＞0.05，差异无统计学意义。治疗组在降低中医证候评分、HAMD评分、HAMA评分、DHI评分方面均优于对照组，疗效及安全性确切。两组NEO-FFI评分改变无显著差异。
结论：改良柴胡加龙骨牡蛎汤联合常规西药治疗持续性姿势-知觉性头晕肝经郁热证具有良好的临床效果，改善主观症状，有效改善情志状态。