水西彝族生活在历史上的黔西北地区,其君长自明洪武年间受封“贵州宣慰使”、赐“安”姓,始有“水西安氏土司”之称；至清初被吴三桂荡平,水西安氏土司的历史延续了近三百年。前人学者在水西土司渊源、明代贵州土司制度、水西政治制度、水西地方与明廷的关系等方面已有不少研究成果,水西土司发展的历史脉络已大体澄清。为了进一步了解十六世纪贵州水西土司与明廷互动的细节,本文以明代嘉靖、隆庆、万历年间贵州宣慰使安国亨为中心,通过详细解读正史、方志、奏折、书信及碑志、族谱等相关史料,以“安氏之乱”和“贡木风波”为重点,同时关注其经营龙场诸驿、修职贡、听调从征等事迹。在明朝中央、贵州地方和水西土司多方面权利博弈以及相关历史人物关系网中考察事件进程,一方面还原安国亨与地方官、朝廷、宗亲和其他土司之间的相处状况,着力展现其多重性格；另一方面分析地方官和朝廷在处理土司事务上的权利博弈,探索土司“手眼通天”、难以驾驭的缘由。论文共七部分,由绪论、正文五章和附录构成。第一部分为绪论,首先介绍水西土司发展的大致脉络,然后从“‘亦溪不薛’考释及水西土司渊源”、“明代贵州土司制度与水西政治制度研究”、“明代水西地区民族关系及与明代中央政府关系研究”以及“明代水西土司重要人物及事件研究”四个专题对前人研究成果进行了分类整理。通过考察,笔者发现前辈学者大多从土司制度和土司家族系谱进行研究,较少以某一位土司为个案进行研究。笔者由此立意,尝试将文献考订和土司本位视角相结合,完整勾勒贵州宣慰使安国亨的生平。正文第一章“明代水西地区的权力结构透视”主要考察明代水西地区多层面权力和利益关系的形成缘由,其中第一节梳理了贵州水西地区原生政治制度—按宗法关系分割土地的“则溪”制度,并结合相关学者的研究,说明伴随明廷势力在水西的深入,“则溪”制度开始发生变化；第二节通过分析文献得出“中央-地方”政权结构下的水西政治生态,并图示“明廷-地方官-土司”权力形态所呈现的五个层次。可以说,这种多层面的权力和利益关系是朝廷、地方官员和土司三者博弈的基本逻辑。第二章“‘叛’与‘非叛’：安氏之乱始末及明朝官员的态度”,其中第一二节通过将相关文献按时间顺序进行排列,整理“安氏之乱”的起因、经过、结果,可谓展现“台前”；第三节则转向“幕后”,将官员书信、奏折填入事件的相应过程中,集中呈现地方官员和内阁高官就此事如何定性、如何处理等种种矛盾,并分析由此出现的严重后果；第四节介绍“安氏之乱”的处理方案,并简要分析了此方案对安氏家族的影响。第三章“安国亨贡木风波”,所叙时间顺序承接上一章,介绍“安氏之乱”后安国亨为了向明廷乞还被革除的宣慰冠带所做的种种努力。第一节梳理安国亨贡木的来龙去脉,第二节在此基础上结合申时行与地方官员的书信,窥探贡木事件中明神宗、官员与土司的权利博弈。第四章“彝族土司的跨省牵连与明朝的‘以夷攻夷’策略”,第一节以“云南武定凤氏事件”、“沾益州事件”两个案例,说明土司家族斗争尤其是涉及土司官职承袭,若处理不当,极易造成土司跨省牵连、兵连祸结的局面：第二节以“平老顶宋”、“平都掌蛮”两个案例,说明在兵力不足的情况下,明廷常常就近调集土司兵力,镇压据险作乱的“蛮族”。第五章“土司不‘土’：土司的多重性格及权利博弈的规则”,是全文的结论所在,从前四章安国亨与明廷及地方官员打交道的诸多事件来看,安国亨并非孤守水西、与世隔绝的“土酋”,而是一个拥兵守土、颇具活动能力、令地方官员倍感头疼的地方豪强；面对安国亨这样多重性格的土司,明朝中央首辅大臣高拱、张居正和申时行各有心得,也能给后人以经验和启示。在“大国”与“小夷”的整合与博弈中,必先明了土司的本质和权利博弈的真相,才能理解作为“内在边陲”的土司地区“内地化”的艰难进程。附录由三部分组成,一是“贵州宣慰使安国亨年表”,以时问顺序完整展现安国亨生平；二是“安国亨时期明朝内阁首辅与贵州相关官员简表”,汇集安国亨任宣慰使至其去世的三十二年间明朝内阁首辅及以贵州为主的地方官员名单；三是“安氏世系表(安陇富至安位)”。