随着我国社会经济和资本市场的发展,国民收入水平和社会财富日益增长,一种市场自发形成的新型资产管理形式——委托理财,获得了快速发展,其影响力渐长的同时也在实践中引发了诸多的问题。其中,关于合同性质、合同效力以及“保底条款”引发诸多争议。此类案件数量不断上涨,成为审判中的一类疑难复杂案件。虽然司法实务界已有一定的审判经验和案例的积累,立法部门一直在为立法做积极的准备,各界对于委托理财的研究也甚为关注,但目前的现状仍然未有改善,我国现有法律体系对委托理财没有任何明确的界定,存在诸多的空白,基础理论研究也有所欠缺。本文综合运用法学理论研究和实证研究的方法,具体结合比较分析、实证分析和案例分析法,从委托理财合同纠纷案件的发展概况、典型案例入手,提出审判实务中的一些主要法律争议问题,并在全面分析委托理财的基本概念、与其它相关法律性质之比较等法理研究基础上,深入探讨审判实务中的困境,阐述笔者对主要法律争议问题的观点,继而展望司法实务的发展前景,对审判理念的树立和审判实务具体措施的加强等提出一些有益建议。本文第一章为委托理财合同纠纷案件概述,从这一类案件的发展概况和实务中的案由确定情况入手,介绍了一些典型的案例,并从而提出合同性质确定、合同效力认定、保底条款效力认定这几个实务中的主要法律争议问题。第二章为委托理财相关法律问题的基础理论研究,首先对委托理财的定义、特征、分类等基本概念进行全面的分析说明,然后将其与委托、代理、信托、借贷、合伙、私募基金等相关法律关系在学理上做了一一的对比分析。第三章为委托理财合同纠纷案件主要法律争议问题之研究,分三节针对第一章提出的问题做了一一的分析和回答。在每一节中,都从主要学说观点的介绍和评析入手,阐述笔者对这一问题的观点,并进一步说明笔者对在具体典型案例中相关问题认定的观点和看法。第四章为研究主要法律争议问题对审判实务的启示,通过对审判实务发展趋势的判断,提出对审判理念的树立、审判实务加强的具体措施等提出一些有益的建议。