科学技术快速发展、生活水平显著提高以及消费观念日益改变使得人们对电子产品的需求愈发呈现多样化、个性化和新潮化的趋势,导致电子产品的生命周期越来越短,随之产生了大量的废弃电子产品,生态文明建设面临前所未有的挑战。因此,回收再利用废弃电子产品备受政界、业界和学界广泛关注。其中,废弃电子产品回收再制造闭环供应链回收模式比较研究与实践是社会关注的热点之一。首先,从废弃电子产品回收再制造、再制造闭环供应链定价、再制造闭环供应链回收模式比较三个方面对国内外相关研究文献进行综述;其次,对废弃电子产品、闭环供应链等概念进行界定并对循环经济理论、博弈论等理论基础进行介绍;然后,在不确定需求条件下,分别构建了制造商和零售商共同回收(MR)模式、制造商和第三方回收商(MTP)模式、零售商和第三方回收商共同回收(RTP)模式废弃电子产品再制造闭环供应链模型,通过数值仿真分别求出了三种模型的最优解,进一步分析了双回收渠道竞争系数对三种模型回收定价、回收量及利润最优解的影响。最后,对不确定需求条件下,MR、MTP、RTP三种双渠道回收模式废弃电子产品再制造闭环供应链模型最优解进行了比较,先比较了双回收渠道竞争系数固定时三种双渠道回收模式废弃电子产品再制造闭环供应链模型的最优解,在此基础上又进一步比较了双回收渠道竞争系数变化时三种双渠道回收模式废弃电子产品再制造闭环供应链模型的最优解。本文的创新之处体现为:在综合考虑电子产品的市场需求不确定和双回收渠道共存情形的基础上,将回收商的回收量函数设定成相互竞争双回收商回收价的函数,分别构建三种再制造闭环供应链模型并求出最优解,且进行比较研究。通过研究,本文主要得到如下结论:(1)随着双回收渠道竞争系数增大,三种回收模式下,回收定价最优解变化趋势一致,其中先进入回收市场的回收商回收价相同且均保持不变;后进入回收市场的回收商回收价均降低,且MR和MTP模式下两者相等并高于RTP模式;制造商回购价均降低且RTP模式下最高。(2)随着双回收渠道竞争系数增大,三种回收模式下,回收量最优解变化趋势一致,其中先进入回收市场的回收商回收量均减少,且MR和MTP模式下两者相等并低于于RTP模式;后进入回收市场的回收商回收量均增加,且MR和MTP模式下两者相等并高于RTP模式;闭环供应链系统总回收量相同且均保持不变。(3)随着双回收渠道竞争系数增大,三种回收模式下利润最优解变化趋势不全一致,其中制造商利润在三种回收模式下均增加且在RTP模式下始终低于MR和MTP模式;零售商利润在MR和RTP模式下逐渐减少,在MTP模式下保持不变,且在RTP模式下最大;第三方回收商利润在MTP和RTP模式下均减少,且在MTP模式下较大;闭环供应链总利润在三种回收模式下均增加,且RTP模式下最大。综合(1)-(3)并结合双回收渠道竞争系数固定时的结论,表明:双回收渠道竞争系数变化与否对三种回收模式下闭环供应链的环境效益均不构成影响(三种回收模式下环境效益相同且不变)。因此,从经济效益最大化的角度,政府应倡导RTP模式,引导制造商把零售商和第三方的回收竞争程度维持在适度水平;零售商也会乐于接受该RTP模式。