在法律日趋于保护人权的今天,慎用死刑是世界大同之趋势,而刑事司法精神病鉴定无疑是对死刑拦截的一种行之有效的方式。作为刑事诉讼程序中的重要一环,司法精神病鉴定理应在诉讼过程中得到重视,然而我国现行的刑事司法精神病鉴定制度却存在诸多问题,亟需完善。本文通过对我国刑事司法精神病鉴定制度现状的深入考察,针对我国司法鉴定制度中存在的突出问题,依序讨论司法精神病鉴定的启动程序、鉴定人资格和鉴定结论的质证程序,在比较两大法系司法鉴定制度的基础上,吸收国外立法的有益经验,得出重新构建我国刑事司法精神病鉴定制度的框架和思路。本文分引言、三章及结语共五部分:引言,简要介绍2006年轰动全国的邱兴华案的始末,引出论题。第一章,共分三节。分别从我国刑事司法精神病鉴定制度中的启动制度、鉴定人资格制度和鉴定结论的质证制度三方面着手,对其现状和弊端进行描述评析。第二章,共分三节。依序对两大法系司法鉴定制度中的启动制度、鉴定人资格制度和鉴定结论的质证制度进行分析、比较。第三章,共分四节。第一节探讨完善我国刑事司法精神病鉴定制度的理论依据,后三节依序提出完善我国刑事司法精神病鉴定启动制度、鉴定人资格制度、鉴定结论的质证制度的构想。结语,对全文进行概括性总结。