论文部分内容阅读
目的:本研究旨在通过扫描式电子显微镜(scanning electron microscopy,SEM)观察,了解不同脱敏剂:格鲁玛脱敏剂(Gluma),“劲润”牙本质保护膜(Hybrid Coat),对模拟活髓基牙牙体预备后牙本质小管形态的实验用牙本质块的涂布效果,通过体外实验研究评价“劲润”牙本质保护膜对牙本质小管封闭的影响,进一步证实“劲润”牙本质保护膜在对活髓基牙牙体预备后脱敏中的作用,为其临床应用提供参考依据。方法:收集因正畸需要而拔除的+20颗完好离体前磨牙,为便于观察区分,将两个分界线处用金刚砂针磨出印记。合面以中央沟做分界线将牙合面分为颊尖与舌尖,以颊尖三角嵴为界,将颊尖又分为两斜面,这样将每一样本分为A、B、C三组,分别为A组:空白对照组、B组:格鲁玛组、C组:“劲润”牙本质保护膜组。高速涡轮手机冷水降温下,按烤瓷全冠牙体制备要求进行常规制备,用金刚砂针磨除离体牙牙合面釉质,暴露牙本质,截去牙根。在样本底部进行样本序号的标记。将预备后的离体牙置于超声波清洗机中,用生理盐水震荡10分钟,去除牙本质小管中的碎屑。A组不作任何处理;B组涂布格鲁玛脱敏剂;C组涂布“劲润”牙本质保护膜。在扫描电镜下观察牙合面牙本质小管口封闭情况,获取图像由Image-Pro Plus6.0图像分析软件测量牙本质小管平均直径、密度和相对面积,并对结果进行统计分析。结果:牙本质小管口的平均直径三组间比较总体有统计学差异,F=14.841,P=0.000。格鲁玛组牙本质小管口的平均直径明显低于空白对照组,P=0.000。“劲润”组牙本质小管口平均直径明显低于空白对照组,P=0.007。“劲润”组牙本质小管口平均直径明显低于格鲁玛组,P=0.034。牙本质小管的密度三组比较总体有统计学差异,F=154.71,P=0.000。格鲁玛组牙本质小管的密度明显低于空白对照组,P=0.000。“劲润”组牙本质小管的密度明显低于空白对照组,P=0.000。“劲润”组牙本质小管口密度明显低于格鲁玛组,P=0.004。牙本质小管的相对面积三组比较总体有统计学差异,F=122.98,P=0.000。格鲁玛组牙本质小管的相对面积明显低于空白对照组,P=0.000。“劲润”组牙本质小管的相对面积明显低于空白对照组,P=0.007。“劲润”组和格鲁玛组牙本质小管的相对面积无差异,P=0.659。结论:本实验在牙本质块表面涂布“劲润”牙本质保护膜和格鲁玛脱敏剂后,通过扫描式电子显微镜观察,在牙本质小管口的密度和平均直径两项指标中,“劲润”牙本质保护膜组明显低于格鲁玛脱敏剂组(P<0.05),而在减小牙本质小管口的相对面积方面两组的差异无统计学意义。表明“劲润”牙本质保护膜在减小牙本质小管的密度和平均直径方面的作用优于格鲁玛脱敏剂,推断“劲润”牙本质保护膜可以通过封闭牙本质小管,达到对活髓基牙牙体预备后脱敏的作用,为其临床应用提供可参考的实验依据。